Ухвала суду № 33879156, 03.10.2013, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/1203/13-ц

УХВАЛА

03 жовтня 2013 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.

при секретарі - Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи ОСОБА_3, ОСОБА_4 про виділ частини будинку, зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, треті особи Бородянська державна нотаріальна контора Київської області, приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 про виділ частини будинку,

В С Т А Н О В И В :

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 яка, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила виділити їй в окреме відокремлене користування 1/6 (одну шосту) частину домоволодіння, що становить 17,8 кв.м. даного домоволодіння, а саме приміщення: кімната 1-8 площею 18,1 кв.м., з надвірних будівель: гараж літ."Е", 1/3 частина сараю літ."В", частину огорожі №8, ворота №9, замощення І, навіс "Н", які розташовані по вул. Яковенка №58-а в селищі Микуличі Бородянського району Київської області. Виділити їй у відокремлене користування земельну ділянку площею 416,6 кв.м. біля будинку по вул. Яковенка №58-а в селищі Микуличі Бородянського району Київської області.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічним позовом, просили виділити їм у відокремлене користування 1/6 (одну шосту) частину домоволодіння №58-а по вул. Яковенка в с.Микуличі Бородянського району Київської області. Виділити їм у відокремлене користування земельну ділянку площею 416,6 кв.м. біля будинку №58-а по вул. Яковенка в с.Микуличі Бородянського району Київської області.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_6 не з'явились, відповідно до заяви, представник просив слухати справу без їх участі та призначити експертизу.

В судове засідання позивачі за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_7 не з'явились, відповідно до заяви представник просив слухати справу без їх участі та призначити судову будівельно-технічну експертизу відповідно до поданого клопотання.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились, просили слухати справу без їх участі.

Треті особи Бородянська районна державна нотаріальна контора та приватний нотаріус Бородянського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_5 в судове засідання не з'явились, представників не направили.

З клопотання, що міститься в заяві ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог, вбачається, що позивачка просить призначити судову будівельну технічну експертизу на вирішення якої поставити такі питання: чи можливо виділити в натурі 1/6 частину будинку, що становить 17,8 кв.м. а саме приміщення кімната 1-8 площею 18,1 кв.м., з надвірних будівель: гараж літ."Е", 1/3 частина сараю літ."В", частину огорожі №8, ворота №9, замощення І, навіс "Н", які розташовані по вул. Яковенка №58-а в селищі Микуличі Бородянського району Київської області, які можливі варіанти такого виділу. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки біля будинку по вул. Яковенка №58-а в селищі Микуличі Бородянського району Київської області з виділенням їй 416,6 кв.м. у відокремлене користування з врахуванням можливих варіантів розподілу житлового будинку. Яка дійсна ринкова вартість будинку №58 в селищі Микуличі Бородянського району Київської області з визначенням дійсної вартості окремих приміщень в ньому та надвірних споруд з урахуванням земельної ділянки на час проведення судової будівельної експертизи.

Відповідно до клопотання представника позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_7 просила призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу на розгляд якої поставити питання: які можливі варіанти виділу 1/6 частини будинку №58-а по вул. Яковенка в с.Микуличі Бородянського району Київської області з визначенням дійсної вартості кожної з частин будинку та вартості необхідних переобладнань, пов'язаних з переобладнанням будинку на відокремлені квартири. Які можливі варіанти розподілу земельної ділянки біля будинку №58-а по вул. Яковенка в с.Микуличі Бородянського району Київської області з виділенням позивачам 416,6 кв.м. у відокремлене користування з врахуванням наданих можливих варіантів розподілу житлового будинку. Яка дійсна (ринкова) вартість домоволодіння №58-а по вул. Яковенка в с.Микуличі Бородянського району Київської області з визначенням дійсної вартості окремих приміщень в ньому та надвірних споруд з врахуванням земельного компоненту та розмір дійсної (ринкової) компенсації за 1/6 (одну шосту) частину домоволодіння з врахуванням земельного компоненту на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.143, 144 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Призначити по даній справі будівельно-технічну експертизу, для вирішення якої поставити наступні запитання:

- які можливі варіанти поділу житлового будинку № 58-а з надвірними будівлями по вул. Яковенка в с.Микуличі Бородянського району Київської області на триквартирний відповідно до часток сторін (1/6 ОСОБА_1, 1/6 ОСОБА_3 та ОСОБА_4, 2/3 ОСОБА_2В.) та можливі варіанти розподілу земельної ділянки відповідно до варіантів розподілу житлового будинку;

- які можливі варіанти поділу житлового будинку з надвірними спорудами, що розташовані в с.Микуличі Бородянського району Київської області по вул.Яковенка,58-а на двоквартирний відповідно до часток 1/6 та 5/6 та які можливі варіанти розподілу земельної ділянки відповідно до варіантів розподілу житлового будинку;

- яка дійсна (ринкова) вартість домоволодіння №58-а по вул. Яковенка в с.Микуличі Бородянського району Київської області з визначенням дійсної вартості окремих приміщень в ньому та надвірних споруд з врахуванням земельного компоненту та розмір дійсної (ринкової) компенсації за 1/6 (одну шосту) частину домоволодіння з врахуванням земельного компоненту на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Проведення експертизи доручити експерту ТОВ "Судова незалежна експертиза України" попередивши його про кримінальну відповідальність відповідно до ст.384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 в рівних частинах.

На час проведення експертизи розгляд справи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

ОСОБА_9Унятицький