Рішення № 33879124, 02.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/13952/13-ц

Провадження № 2/344/5245/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

02 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Хоростіля Р.В.,

при секретарі Басюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з вказаним позовом до відповідача, в обґрунтування якого покликався на те, що згідно кредитного договору № BLaЖГА00045733, укладеного 21.06.2011р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1, останній отримав кредит в розмірі 20000грн. на термін до 21.06.2014р., за користування яким зобов'язувався сплатити 15% на рік. Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим станом на 30.07.2013р. його заборгованість по кредиту становить 40951,38грн., з яких: 17250,18грн. - заборгованість по кредиту; 3376,52грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5374,19грн. - комісія за розрахункове обслуговування; 14950,49грн. - плата за пропуск платежів. Тому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача ПАТ «ВіЕйБі Банк» - Ільницька Н.В. не з'явилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила справу розглядати у її відсутності, не заперечила проти винесення заочного рішення в справі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Тому суд, враховуючи думку представника позивача, яка не заперечила проти вирішення справи за відсутності відповідача, розглянув справу за відсутності останнього та ухвалив заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних підстав.

Згідно вимог ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 21.06.2011р. між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № BLaЖГА00045733 (а.с.5-12), згідно якого останній отримав кредит в розмірі 20000грн. на термін до 21.06.2014р., за користування яким зобов'язувався сплатити 15% на рік.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за кредитним договором (а.с.16-18) ОСОБА_1 порушував графік погашення кредиту та відсотків, встановлений додатком №1 до кредитного договору № BLaЖГА00045733 від 21.06.2011р. (а.с.13-14). З метою досудового врегулювання спору позивач повідомляв відповідача про наявність кредитної заборгованості листом-претензією за вих. №Іф 32/3 від 27.06.2013р. (а.с.25).

Однак, ОСОБА_1 станом на 30.07.2013р. взяті на себе зобов'язання не виконав та має заборгованість по кредиту в сумі 40951,38грн., з яких: 17250,18грн. - заборгованість по кредиту; 3376,52грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом; 5374,19грн. - комісія за розрахункове обслуговування, 14950,49грн. - плата за пропуск платежів.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором відповідачем суду не подано.

Відтак, у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

Тому у суду є всі підстави стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 611, 612, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1р. народження, зареєстрованого та проживаючого АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк», що знаходиться по вул. Зоологічна, 5 в м. Київ, на транзитний рахунок ПАТ «ВіЕйБі Банк» № 37396880020, ЄДРПОУ 19017842, МФО 380537, - заборгованість за кредитним договором № BLaЖГА00045733 від 21.06.2011р. у розмірі 40951 (сорок тисяч дев'ятсот п'ятдесят одну )грн. 38коп. та 409 (чотириста дев'ять)грн. 51коп. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 10 днів з дня його проголошення через Івано-Франківський міський суд.

Головуючий-суддя Хоростіль Р.В.