Рішення № 33878787, 23.09.2013, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/3819/13-ц

Провадження № 2/204/1667/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2013 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

Головуючої судді Токар Н.В.,

при секретаріДусик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, -

В С Т А Н О В И В:

У травні 2013 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача в рахунок відшкодування збитків суму 9113 грн. 82 коп., а також судовий збір по справі у розмірі 229 грн. 40 коп.

В обґрунтування позову він вказав на те, що при проведенні планових перевірок представниками ПАТ «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж 03.11.2012 року за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок 9612071) було виявлено самовільне підключення до мереж енергопостачальника після відключення. Тому, керуючись п.53 Правил, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, представниками позивача, у присутності ОСОБА_1 було складено акт № Д 010927 про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення. За вказаним актом було здійснено нарахування електричної енергії не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕн у сумі 9113,82 грн., відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 за № 782/12656. Своїми діями відповідач спричинила позивачу збитки у сумі 9113 грн. 82 коп., тому позивач просить стягнути з відповідача вищевказану суму.

У судове засідання представник позивача не зявилася, про день і час слухання справи була повідомлена своєчасно та належним чином, надавши суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на підставі п.п.14,42 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.99 р. №1357, ст.ст.22, 526, 623 ЦК України.

Відповідно до ст.64 ЖК України, ст.ст.26,27 Закону України «Про електроенергетику» плата за надання послуг енергопостачання стягується згідно затвердженим тарифам, та оплачується абонентом.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_1 проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 та є споживачем електроенергії ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго.

При контрольному відвідуванні споживача електроенергії ОСОБА_1 контролерами ПАТ ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж виявлено безоблікове споживання електроенергії шляхом самовільного підключення до мереж енергопостачальника після відключення повз прилад обліку, також прилад обліку згорів, клемна кришка і пломба електропостачальника відсутня.

Сума заподіяних збитків підтверджується актом № Д 010927 від 03 листопада 2012 року та розрахунком розміру відшкодування збитків по акту і складає суму 9113 грн. 82 коп., яку потрібно стягнути з відповідача.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнено сплачений судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. 26,27 Закону України «Про електроенергетику» ст.64 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпрообленерго» в особі Дніпропетровських міських електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на рахунок зі спеціальним режимом використання №260393021240 в ОПЕРО філії Дніпропетровського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 305482, ЄДРПОУ 00130777, в рахунок відшкодування збитків суму 9113 (девять тисяч сто тринадцять) грн. 82 (вісімдесят дві) коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства ДТЕК Дніпрообленерго в особі Дніпропетровських міських електричних мереж на рахунок № 26009996107820 ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, Свідоцтво банку №200054757, ІПН 233590304026 витрати по оплаті судового збору у сумі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.В.Токар