Рішення № 33878301, 02.10.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4027/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

"02" жовтня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Вуїва О.В., при секретарі Заблоцькій М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (далі - ПАТ «Дельта Банк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ПАТ «Дельта Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 21 серпня 2011 року між банком та відповідачем був укладений кредитний договір № 003-14071-210811, відповідно до якого банк надав позичальнику на придбання товару та внесення страхового платежу кредитні кошти в розмірі 3 091,20 грн. на строк до 20 червня 2012 року, а останній зобовязався вчасно повернути кредитні кошти шляхом щомісячного повернення чергової частини кредиту, а також щомісячно вносити проценти за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та плату (комісію) в розмірі 1 % на місяць.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії виконував не належним чином в звязку з чим станом на 15 липня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 739,35 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в розмірі 2 461,07 грн., заборгованість по сплаті процентів 0,09 грн., заборгованість по сплаті комісії 278,19 грн.

Враховуючи вказані обставини, позивач просив про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та всіх сплачених ним судових витрат.

В судове засідання представник позивача не зявився, проте в матеріалах справи є його заява про розгляд справи без його участі та повне підтримання позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, причина його неявки суду не відома.

Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача в своїй заяві не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного.

Зокрема судом встановлено, що 21 серпня 2011 року ПАТ «Дельта Банк» уклав в письмовій формі з ОСОБА_1 кредитний договір № 003-14071-210811 в якому сторони узгодили всі його умови.

Договір діє з моменту його укладення й до повного виконання позичальником взятих на себе зобов`язань.

З договору та інших письмових доказів, що містяться в матеріалах справи вбачається те, що банк зобовязався видати, а в подальшому видав позичальнику на придбання товару та внесення страхового платежу кредитні кошти в розмірі 3 091,20 грн. на строк до 20 червня 2012 року, а останній зобовязався вчасно повернути кредитні кошти шляхом щомісячного повернення чергової частини кредиту, а також щомісячно вносити проценти за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та плату (комісію) в розмірі 1 % на місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцю позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбаченому договором.

З матеріалів справи вбачається те, що позичальник дійсно порушив умови договору в частині вчасного повернення кредиту, сплати процентів та комісії.

В звязку з цим станом на 15 липня 2013 року виникла заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 739,35 грн., в тому числі заборгованість по кредиту в розмірі 2 461,07 грн., заборгованість по сплаті процентів 0,09 грн., заборгованість по сплаті комісії 278,19 грн., що повністю узгоджується з наданим банком розрахунком боргу та на підставі ст.ст. 526, 530 ЦК України підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.

В силу ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 229,40 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 003-14071-210811 від 21 серпня 2011 року, що утворилася станом на 15 липня 2013 року в розмірі 2 739 (дві тисячі сімсот тридцять дев`ять) гривень 35 копійок, перерахувавши вказану суму на розрахунковий рахунок (р/р 29094004994697 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020), а також 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок судових витрат, перерахувавши кошти на розрахунковий рахунок (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «Дельта Банк», МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Вуїв