Рішення № 33878254, 24.09.2013, Чернігівський районний суд Запорізької області

Справа № 329\748\13-ц

Заочне

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013р. смт. Чернігівка

Чернігівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Ломейко В.В., за участю секретаря Богдан І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі структурного підрозділу ВАТ «Запоріжжяобленерго» Чернігівський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 593 грн. 41 коп., -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за спожиту електроенергію 587,18 грн., 3% річних у розмірі 5,65 грн., інфляційну складову 0,58 грн. та судовий збір в розмірі 229,40 грн., а всього - 593 грн. 41 коп..

Представник позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги та пояснила, що 05.09.2013р. відповідач по справі ОСОБА_1 добровільно здійснив оплату боргу на суму 587,18 грн., тобто заборгованість за спожиту електроенергію є погашеною в повному обсязі, в звязку з чим позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію просила залишити без розгляду. На підставі ст.89 ЦПК України просила стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 229,40 грн., суму 3% річних у розмірі 5,65 грн., інфляційну складову боргу в сумі 0,58 грн..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, рекомендований лист з повісткою про виклик до суду повернувся до суду з відміткою про те, що адресат за вказаною адресою: АДРЕСА_2 області, не проживає. З'ясувавши думку представника позивача, суд ухвалив рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що 16.09.2008р. між позивачем та ОСОБА_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 с.м.т.Чернігівка укладено договір на користування електричною енергією . На сьогоднішній день згідно довідки Чернігівської селищної ради від 21.08.2013р. за вказаною адресою фактично проживає ОСОБА_1, який і є на даний час споживачем електроенергії.

Перевірками , які проводилися представника енергонагляду РЕМ встановлено, що за період з 27.11.2012р. по 04.07.2013р. відповідачем спожито електроенергії в кількості 2726 кВт-год на суму 587,18 грн..

На час розгляду справи в суді відповідач добровільно сплатив суму заборгованості в розмірі 587,18 грн., в звязку з чим, представник позивача вимоги в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію залишити без розгляду.

Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачами після предявлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення всіх понесених ним у справі витрат з відповідача.

Тому, враховуючи викладене, підлягають задоволенню вимоги про відшкодування судових витрат по сплаті судового збору в розмір 229,40 грн., які понесені позивачем при подачі позову та підтверджені платіжною квитанцією (л.с.1), а також суму 3% річних у розмірі 5,65 грн., інфляційну складову боргу в сумі 0,58 грн..

На підставі ст. 526, 623, 714 ЦК України, п. п. 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215, 224 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Чернігівського РЕМ суму 3% річних у розмірі 5,65 грн., інфляційну складову боргу в сумі 0,58 грн., а також 229,40 грн. судового збору на р/р 260024156 МФО 313827 ЗОД " Райффайзен банк Аваль» м.Запоріжжя, код ЄДРПОУ 00130926 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя В.В.Ломейко