Ухвала суду № 33878126, 03.10.2013, Совєтський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 117/1389/13-ц

категорія №49

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 жовтня 2013 року смт.Совєтський

Суддя Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим Шевченко В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, Чапаєвська сільська рада Совєтського району АР Крим, Совєтський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді , прокуратура Совєтського району АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав. Також просить стягнути з відповідачки аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття, шляхом перерахування аліментних платежів на розрахунковий рахунок НОМЕР_1. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачка є матір'ю неповнолітньої позивачки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Разом з цим, відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дочки, а саме не проявляє ніякого батьківського піклування, не займається її вихованням, не спілкується з нею, не піклується про її фізичний та духовний розвиток. За таких обставин, позивачка, посилаючись на положення ст.164 СК України вважає, що є підстави для позбавлення відповідачки батьківських прав. При цьому, позивачка посилаючись на положення ст.167 СК України просить призначити її піклувальниками ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які є її дідом та бабкою. Крім того, позивачка посилаючись на свій неповнолітній вік, просить на підставі положень ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» звільнити її від сплати судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 119-120 ЦПК України, що є підставою для відкриття провадження у справі. Проведення попереднього судового засідання у справі вважаю необхідним.

Разом з цим, враховуючи майновий стан позивачки, яка не працює та не має власного джерела доходів, є неповнолітньою особою, суд, з врахуванням положень ст.82 ЦПК України та ст.8 Закону України «Про судовий збір» вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за позовні вимоги немайнового характеру.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 11, 82, 122 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 114 гривень 70 копійок за позовні вимоги немайнового характеру щодо позбавлення батьківських прав.

Відкрити провадження у цивільній справі №117/1389/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Управління освіти, молоді та спорту Совєтської районної державної адміністрації в АР Крим, Чапаєвська сільська рада Совєтського району АР Крим, Совєтський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді , прокуратура Совєтського району АР Крим, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Призначити попереднє судове засідання на 14 жовтня 2013 року на 10 годину 30 хвилин у приміщенні Совєтського районного суду Автономної Республіки Крим за адресою: АР Крим, смт. Совєтський, вул. 30 років Перемоги, б. 19, у відкритому судовому засіданні.

Надіслати відповідачці та тертім особам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати їм подати у строк до попереднього розгляду справи письмові заперечення проти позову, із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Позивачці у попередньому судовому засіданні мати при собі оригінали усіх документів, які приєднані до позовної заяви.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'яти днів з дня її отримання до Апеляційного суду АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги через Совєтський районний суд АР Крим. При цьому, подання апеляційної скарги не перешкоджає продовженню розгляду справи судом.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В.Шевченко