Рішення № 33877834, 15.08.2013, Підволочиський районний суд Тернопільської області

2/604/270/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року смт. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Реєнт Г.М.

прокурора Яреми А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Підволочиську Тернопільської області цивільну справу за позовом прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради Тернопільської області до ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від злочину

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Підволочиського району в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради Тернопільської області звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, посилаючись на те, що згідно матеріалів кримінального провадження ОСОБА_1 заподіяв громадянці ОСОБА_3 тілесні ушкодження у вигляді рани тім'яної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 145 від 19 березня 2013 року належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я, в зв'язку з чим потерпіла знаходилась на стаціонарному лікуванні у Підволочиській комунальній центральній районній лікарні, при цьому вартість понесених витрат на лікування становить 2980,98 грн.

В судовому засіданні прокурор Підволочиського району заявлені ним в інтересах Підволочиської районної ради Тернопільської області позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечив та пояснив, що загальна вартість витрат затрачених на лікування становить 2980,98 грн., з них 1818,40 грн. - заробітна плата, 655,82 - нарахування на заробітну плату, 59,62 грн. медикаменти та перев'язувальні матеріали, 29,81 продукти харчування, 268,29 оплата комунальних послуг, 149,04 інші видатки, а тому просить стягнути з відповідача в користь держави в особі Підволочиської районної ради понесені закладом охорони витрати на лікування потерпілого від злочину в розмірі 2980,98 грн.

Представник Підволочиської районної ради в судове засідання не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав суду заяву в якій позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задоволити, а справу розглянути у їх відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечив.

Відповідач ОСОБА_1, будучи повідомленим у встановленому законом порядку про час та місце судового розгляду, повторно до суду не з'явився, не повідомивши про причину повторної неявки, заяви про розгляд справи у його відсутності не подавав. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно ч.4 ст. 169 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення прокурора, оглянувши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності вважає, що позовні вимоги прокурора Підволочиського району Тернопільської області в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради Тернопільської області є підставними та підлягають до задоволення виходячи із наступних міркувань :

Відповідно до вироку Підволочиського районного суду Тернопільської області від 29 квітня 2013 року затверджено угоду про примирення між потерпілою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 від 29 квітня 2013 року. ОСОБА_1 визнано винним у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому узгоджене сторонами покарання у вигляді одного року обмеження волі із звільненням на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання, з іспитовим строком один рік із покладенням на нього обов'язків передбачених п.п.2 і 4 ст. 76 КК України - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції. Цивільний позов прокурора Підволочиського району в інтересах держави в особі Підволочиської районної ради Тернопільської області про відшкодування витрат понесених закладом охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від злочину, а саме стягнення з ОСОБА_1 2980,98 грн. залишено без розгляду, що не позбавляє його права звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Крім того, як убачається з вироку суду та встановлено у судовому засіданні під час розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_1, 08 січня 2013 року близько 15.00 год. перебуваючи по місцю свого проживання у АДРЕСА_1, під час конфлікту який виник між ним та потерпілою, ОСОБА_3 наніс їй декілька ударів руками та дерев'яною палицею, вирваною з рук потерпілої по голові та по тілу, спричинивши їй тілесні ушкодження у виді рани тім'яної ділянки голови, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 145 від 19 березня 2013 року належать до легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я.

В результаті заподіяння тілесних ушкоджень громадянка ОСОБА_3 у період з 10 січня по 19 січня 2013 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в хірургічному відділенні Підволочиської комунальної центральної районної лікарні.

З відповіді зазначеного лікувального закладу № 206 від 08 квітня 2013 року слідує, що загальна сума затрачених на лікування громадянки ОСОБА_3 коштів становить 2980,98 грн., з них 1818,40 грн. - заробітна плата, 655,82 - нарахування на заробітну плату, 59,62 грн. медикаменти та перев'язувальні матеріали, 29,81 продукти харчування, 268,29 оплата комунальних послуг, 149,04 інші видатки

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам та майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Згідно ч.1,3 ст. 1206 Цивільного кодексу України. особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров'я, що є у державній власності, у власності АРК або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що в результаті винних дій відповідача порушені права закладу охорони здоров'я, які підлягають до захисту шляхом задоволення позову та стягнення з відповідача в користь держави в особі Підволочиської районної ради понесені закладом охорони витрати на лікування потерпілої від злочину ОСОБА_3 коштів в розмірі 2980,98 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 294, п. 4 ст. 295 ЦПК України, ст.1166 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, в користь держави в особі Підволочиської районної ради витрати, понесені закладом охорони здоров'я на лікування потерпілої від злочину, в розмірі 2980 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят) гривень 98 копійок, які зарахувати на рахунок бюджету Підволочиського району р\р31415544700408, код за ЄДРПОУ 37863778, банк одержувача : ГУДКСУ в Тернопільській області.

Стягнути з ОСОБА_1 229,40 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуте Підволочиським районним судом за умови подачі відповідачем заяви про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий