Рішення № 33877436, 18.09.2013, Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 108/1907/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2013 року Кіровський районний суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Данилової О. В.,

при секретарі - Ставицькій О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Кіровське цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Кіровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_1 у якому просить суд стягнути на користь публічного акціонерного товариства „Крименерго" суму заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 504,93 гривень та судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ПАТ «Крименерго» в особі Кіровського РЕМ та ОСОБА_1 20.11.2009р. був укладений договір №1705504В «Про користування електричною енергією», згідно з п. 42 ПКЕЕ та п. 12 договору споживач зобов'язаний сплачувати спожиту електричну енергію згідно умовами договору за обусловлювальними тарифами (цінами) та інші платежі, відповідно правил, однак всупереч вимог договору відповідач порушила правила користування електричною енергією шляхом прострочення внесення платежів за спожиту електричну енергію, електроенергія споживалась однак не сплачувалась. У зв'язку з чим, виникла заборгованість за період з 01.09.2012р. по 01.07.2013р. в сумі 540,93грн.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач про день, час і місце судового засідання повідомлялась за адресою місця її реєстрації, тому відповідно до вимог ст. 74, 77 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленим про час та місце судового розгляду справи, причини неявки відповідача суду не відомі, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, на підставі ст.ст. 224, 225 ЦПК України, зі згоди представника позивача вирішив провести заочний розгляд справи.

Вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи, надані докази, давши їм оцінку в сукупності, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та підлягаючою задоволенню із наступних підстав.

Згідно ст.ст. 67, 68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобовязаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, яка вноситься щомісячно в установлені строки.

Ст.27 ЗУ «Про електроенергетику»встановлено відповідальність за порушення правил користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про енергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем електроенергії, яка поставляється публічним акціонерним товариством «Крименерго», за адресою: Віноградна, 20, с. Журавки, Кіровського району, АР Крим і на її ім'я був відкритий особовий рахунок № НОМЕР_3.

Згідно умов п. 1 договору №1705504В «Про користування електричною енергією» позивач зобовязується надавати споживачу електричну енергію, а відповідач зобовязаний оплачувати отриману електричну енергію по встановленим тарифам (цінам) в строк зазначений у Договорі. Пунктом 17 Договору визначені умови і порядок оплати за споживану електричну енергію.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

За період з 01.09.2012 року по 01.07.2013 року за ОСОБА_1 виникла заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 504,93 гривень, що підтверджено розрахунком (а.с.4), Судом не ставиться під сумнів наданий позивачем розрахунок заборгованості, оскільки іншого розрахунку та заперечень на існуючий відповідачем не надано.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що з ОСОБА_1 на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за споживчу електричну енергію у сумі 504,93 гривень.

У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6,10,60, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, ЦК України, ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» в особі Кіровського РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» на поточний рахунок за спеціальним режимом використання Кіровського РЕМ №26033309617847 в філіалі Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства «Ощадбанк», м. Сімферополь, ЄДРПОУ 00131400, МФО 324805, код платежу НОМЕР_2 заборгованість за спожиту електричну енергію у сумі 504 (п'ятсот чотири)грн. 93 коп., судові витрати по справі в сумі 229,40 гривень, а усього 734 (сімсот тридцять чотири) гривні 33 копійки.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Кіровського районного суду АРК О. В. Данилова