Рішення № 33876961, 02.10.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2/638/4464/13

638/11115/13-ц

27 вересня 2013 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді: КУПІНОЇ М.А.,

при секретарі: САЄНКО С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2. При цьому посилався на те, що відповідачі є споживачами послуг з централізованого опалення та підігріву холодної води для потреб гарячого водопостачання, які надає позивач. За період з 01.11.2001 року по 31.05.2013 року відповідачі не в повному обсязі сплачують вартість наданих послуг, у зв'язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 1090 грн. 7 коп., яку позивач просив в судовому порядку стягнути з відповідачів, а також покласти на них судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача позов підтримувала, просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні проти позову заперечували, просили застосувати строк позовної давності, а крім того, надали суду квитанції на підтвердження сплати послуг, які надає позивач, за 2009-2012 роки, у зв'язку з чим просили суд відмовити в задоволенні позову.

Суд, заслухавши пояснення відповідача та представників сторін, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного.

Судом встановлено, що відповідачі, проживаючи за адресою: АДРЕСА_1, є абонентами КП "ХТМ" (рахунок НОМЕР_1).

Відповідачем та представником відповідача не заперечувалось про отримання від позивача послуг по теплопостачанню й гарячому водопостачанню.

Із розрахунку заборгованості, наданої позивачем, вбачається, що заборгованість відповідача за надані послуги за період з 01.11.2001 року по 31.05.2013 року складає 1090 грн. 7 коп., дана заборгованість утворилась за період з 01.11.2001 року по 31.12.2004 року, а в подальшому відповідачами були сплачені послуги позивача відповідно до нарахувань за кожен окремий місяць.

Згідно ст. 64 ЖК України повнолітні члени сім'ї наймача житлового приміщення несуть солідарну відповідальність з наймачем по зобов'язанням, що випливають з договору найма.

Згідно ст. 68 ЖК України споживачі зобов'язані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Таким чином, суд констатує, що відповідачі мають перед позивачем борг, який утворився з 01.11.2001 року по 31.12.2004 року, однак позивачем за період до 25.07.2010 року пропущений строк позовної давності - три роки, встановлений ст. 257 ЦК України, та доказів, які підтверджують поважність причини пропуску строку позивачем не надано.

Оскільки поважні причини пропуску строку позовної давності відсутні, в цій частині задоволення позовних вимог необхідно відмовити на підставі ст. 267 ЦК України.

В іншій частині позовних вимог суд також відмовляє, оскільки ніким із учасників справи не заперечувалось про належну сплату послуг позивача відповідачами за період з 25.07.2010 року по 31.05.2013 року, а крім того, зазначене підтверджене роздруківкою нарахувань і оплат по особовому рахунку НОМЕР_1, наданою позивачем (а.с. 4-5) та квитанціями, оригінали яких були оглянуті головуючим в судовому засіданні, а копії залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд вважає за необхідне в позові відмовити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.10, 11, 15, 60, 88, 209, 212, ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову - відмовити в повному обсязі.

Судові витрати по справі покласти на позивача - комунальне підприємство "Харківські теплові мережі".

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складено 02 жовтня 2013 року.

Суддя: