Вирок № 33876916, 26.09.2013, Краснокутський районний суд Харківської області

Справа № 2022/854/2012

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.09.2013 рокусмт. Краснокутськ

Краснокутський районний суд Харківської області в складі :

головуючого судді - Каліберди В.А.,

з участю секретаря - Швидкої В.В.,

прокурора - Яковець К.І.,

захисника - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Краснокутськ кримінальну справу за звинуваченням:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області; українця; громадянина України; маючого неповну середню освіту; не працюючого; не одруженого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1; згідно ст. 89 КК України не судима,

- у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, навесні 2011 року, діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, в лісосмузі, розташованої поблизу смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області зірвав дозрілі рослини конопель, які виросли самосівом, після чого переніс їх до свого сараю, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 тим самим незаконно придбавши особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану невисушену). В приміщенні вказаного сараю ОСОБА_2 висушив зірвані ним рослини коноплі, чим незаконно виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - каннабіс (маріхуану висушену). Через деякий час, ОСОБА_2 переніс висушені зірвані ним рослини коноплі за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1 де подрібнив їх та поклав в газетний згорток та коробку з-під сірників, та сховав за дзеркалом у ванній кімнаті, де незаконно зберігав з метою особистого вживання шляхом паління, без мети збуту.

16.03.2012 року близько 19 год. 45 хв., в ванній кімнаті за місцем мешкання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, працівниками міліції в присутності понятих виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - каннабіс (маріхуана висушена), загальна вага якого згідно висновку експертизи № 568 від 28.03.2012 року склала 6,7112 грам у висушеному стані.

Крім того, ОСОБА_2, влітку 2011 року, повторно, діючи умисно, маючи мету на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів, в полях, розташованих поблизу смт. Краснокутськ, Краснокутського району, Харківської області зірвав дозрілі рослини маку, які виросли самосівом, після чого переніс їх до свого сараю, розташованого поблизу будинку АДРЕСА_1 В приміщенні вказаного сараю ОСОБА_2 висушив зірвані ним рослини маку. Після чого, 13.03.2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_2, знаючи способи виготовлення та систематично вживаючи наркотичний засіб - опій ацетільований, знаходячись за місцем свого мешкання, в АДРЕСА_1 із раніше придбаної рослини маку, шляхом хімічних та термічних реакцій виготовив особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетільований, який розфасував в три медичних шприца, об'ємом 5 см3 та залишив за місцем свого мешкання.

Так, 14.03.2012 року о 19 годині 20 хвилин працівниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2 були вилучені два шприца об'ємом 5 см3 з залишками рідини темного кольору, об'ємом 0,0033 гр. та 0,0014 гр., яка згідно висновку експертизи № 567 від 09.04.2012 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетільований.

Крім того, 13.03.2012 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_2 надав приміщення свого помешкання за адресою: АДРЕСА_1 гр. ОСОБА_4 для вживання особливо небезпечної наркотичної речовини - опій ацетильований, частину якого ОСОБА_4 безпосередньо вжив шляхом ін'єкції в помешканні ОСОБА_2, а залишок особливо небезпечного наркотичного засобу, що знаходився у шприці, ОСОБА_4 залишив за місцем мешкання ОСОБА_2

Так, 14.03.2012 року о 19 годині 20 хвилин працівниками міліції в ході огляду квартири АДРЕСА_1, за місцем мешкання ОСОБА_2 були вилучені шприц об'ємом 5 см3 з залишками рідини темного кольору, об'ємом 0,0033 гр. та 0,0014 гр., яка згідно висновку експертизи № 567 від 09.04.2012 року відноситься до особливо небезпечного наркотичного засобу - опій ацетільований.

Допитаний в судовому засіданні в якості підсудного ОСОБА_2 свою вину в скоєні злочинів, передбаченого ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України, визнав повністю, прохав суд слухати справу за ст.299 КПК України, суть та зміст якої йому роз'яснена, про що він власноручно написав заяву, та не заперечував фактів придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також надання приміщення для вживання наркотичних засобів, за обставин як про це вказано вище. В скоєному щиро розкаявся.

Окрім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_2 в інкримінованих йому злочинах підтверджується і іншими доказами, що маються в матеріалах справи, які не вивчались судом в судовому засіданні, а справу розглянуто в порядку ст.299 КПК України, проти чого ніхто із учасників судового процесу не заперечував і наслідки цієї статті їм роз'яснені.

В ході судового засідання судом встановлено, що змінене обвинувачення, пред'явлене підсудному ОСОБА_2 згідно постанови прокурора прокуратури Краснокутського району Яковець К.І. від 26.09.2013 року кваліфіковано вірно, таким чином суд приходить до висновку про те, що вина підсудного доказана повністю та дії ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч.1 ст.309, ч.2 ст.309,ч.1 ст.317 КК України, так як він здійснив:

- незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту;

- придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, скоєний особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України;

- надання приміщення для вживання наркотичних засобів.

При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчинених підсудним злочинів, які в силу ст.12 КК України відносяться до злочину середньої тяжкості.

Вивченням особи підсудного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що він в силу ст. 89 КК України не судимий, на обліку в лікаря - психіатра не перебуває, перебуває на обліку у лікаря - нарколога, має неповну середню освіту, за місцем проживання характеризується посередньо, тимчасово не працюючий, не одружений.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст.66 КК України, є щире каяття в скоєному злочині.

Обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Підсудному суд призначає покарання, необхідне та достатнє для його виправлення та попередження нових злочинів.

Аналізуючи усі докази, обставини справи, ступінь суспільної небезпечності вчинених злочинів, дані, що характеризують особу підсудного, суд приходить до висновку про те, що виправлення та перевиховання ОСОБА_2 можливе без ізоляції його від суспільства, тобто суд вважає можливим призначити підсудному міру покарання, не пов'язану з позбавленням волі.

По справі цивільний позов відсутній.

По справі маються судові витрати: за проведення дактилоскопічної експертизи № 12 від 27.03.2012 року в розмірі 317 грн 90 коп.; за проведення експертизи № 568 від 28.03.2012 року в розмірі 557,28 грн.; за проведення експертизи № 71 від 31.03.2012 року в розмірі 487, 62 грн.; за проведення експертизи № 567 від 09.04.2012 року в розмірі 975,24 грн., а всього судових витрат на загальну суму 2338, 04 грн., які, відповідно до ст.93 ЦПК України підлягають стягнення з засудженого в повному обсязі.

Стосовно речових доказів по справі, то суд вирішує їх з урахуванням вимог ст.81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.2 ст.309, ч.1 ст.317 КК України та призначити йому покарання за цим законом:

- за ч.1 ст.309 КК України у вигляді 3 (трьох) років позбавлення волі;

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі;

- за ч.1 ст. 317 КК України у вигляді 5 (п'яти ) років позбавлення волі.

Відповідно до ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточне покарання ОСОБА_2 визначити у вигляді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

В силу ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбуття призначеного покарання звільнити з випробувальним терміном 3 /три/ роки.

Згідно ст.76 КК України покласти на засудженого ОСОБА_2 обов'язок періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити попередню - підписку про невиїзд з постійного місця проживання.

Стягнути з ОСОБА_2 кошти, витрачені на проведення

дактилоскопічної експертизи № 12 від 27.03.2012 року в розмірі 317 (триста сімнадцять) грн. 90 коп.; за проведення експертизи № 568 від 28.03.2012 року в розмірі 557 (п'ятсот п'ятдесят сім) грн. 28 коп.; за проведення експертизи № 71 від 31.03.2012 року в розмірі 487 (чотириста вісімдесят сім) грн. 62 коп.; за проведення експертизи № 567 від 09.04.2012 року в розмірі 975 (дев'ятсот сімдесят п'ять) грн. 24 коп., а всього судових витрат на загальну суму 2338 (дві тисячі триста тридцять вісім) грн. 04 коп. на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Харківській області, які зарахувати на рахунок №31253272210487, код по ОКПО 25574728, в УДК в Харківській області, МФО 851011, з позначкою виду платежу - за експертні послуги.

Речовий доказ по справі:

- поліетиленовий пакет, опечатаний штампом НДЕКЦ УМВС України в Харківській області, експ.№567, № 568; полімерні пакети в кількості 5 шт. биркою з відтиском печатки ЕКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Єксп. № 71 (2012)1; полімерний пакет з штампом печатки ЕКО УВД Харьковской области ВЕЩДОК Єксп. № 71 (2012) - знищити;

- паперовий пакет, в якому знаходиться диск із написом «DVD - R, 1-8х, 4,7 GB 120, min» - залишити в матеріалах справи.

Арешт, накладений згідно постанови слідчого СВ Краснокутського РВ ГУМВС України в Харківській області Субочевої О.С. від 8 травня 2012 року на вклади, цінності, автотранспорт, нерухоме та інше майно ОСОБА_2 - скасувати.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення шляхом надання апеляційної скарги через Краснокутський районний суд Харківської області.

Суддя КАЛІБЕРДА В.А