Ухвала суду № 33876899, 03.10.2013, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Головуючий в 1 інстанції: Щербань Л.С.

№ 22ц/778/5219/13

У Х В А Л А

"03" жовтня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Денисенко Т.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2013 року, від 14 лютого 2013 року, від 12 вересня 2013 року та заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від « 12» вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі ,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2013 року, від 14 лютого 2013 року, від 12 вересня 2013 року та заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від « 12» вересня 2013 р..

Пунктом 1 ч. 1 ст. 215 ЦПК України передбачено, що у вступній частині рішення повинно бути зазначено час та місце його ухвалення; найменування суду, що ухвалив рішення; прізвище та ініціали судді (суддів - при колегіальному розгляді); прізвище та ініціали секретаря судового засідання; імена (найменування) сторін та інших осіб, які брали участь у справі; предмет позовних вимог.

Матеріали справи свідчать про те, що ухвалою Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2013 року ОСОБА_2 була залучена до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Проте у вступній частині рішення суду ОСОБА_2 не зазначена як третя особа.

Виправлення описок чи арифметичних помилок у судовому рішенні вирішується судом, який ухвалив судове рішення.

Зазначений недолік може бути усунутий в порядку, передбаченому ст. 219 ЦПК України.

Враховуючи ці обставини, не може бути відкрито апеляційне провадження, справа з апеляційною скаргою ОСОБА_1 підлягає поверненню до суду першої інстанції з встановленням строку на усунення недоліків.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 219, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 12 лютого 2013 року, від 14 лютого 2013 року, від 12 вересня 2013 року та заочне рішення Оріхівського районного суду Запорізької області від « 12» вересня 2013 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кіровської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на самочинно збудовані будівлі повернути до суду першої інстанції для виправлення описки чи арифметичної помилки в строк до 23 жовтня 2013 року, після чого справу направити до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: