Рішення № 33876620, 02.10.2013, Богуславський районний суд Київської області

Справа № 358/1384/13-ц Провадження № 2/358/454/13 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року м. Богуслав

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря с/з Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Богуславського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, суд -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2013 року позивач звернулась до суду з даним позовом та просить ухвалити рішення яким стягнути з відповідача додаткові витрати на дитину в сумі 3129 грн..

Свій позов позивачка мотивує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі до 24.09.2010 року.

Під час шлюбу у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні.

Відповідач відповідно до рішення Богуславського районного суду зобов'язаний сплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі ? частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення повноліття.

Син ОСОБА_4 має проблеми у зв'язку із глухотою на обидва вуха. Згідно медичного висновку № 14 від 18.07.2013 року, ОСОБА_4 було встановлено інвалідність.

На лікування дитини та на придбання слухового апарату вона витрати 6258 грн. 55 коп.. Відповідач половину затрат в добровільному порядку відшкодувати відмовляється в зв'язку з чим вона звернулась до суду з відповідною позовною заявою.

В судовому засіданні позивачка не з'явилась, але надіслала заяву з проханням слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, але надіслав заяву з проханням слухати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, та не заперечує стосовно їх задоволення

Суд, повно з'ясувавши обставини справи, та перевіривши їх доказами, та з урахуванням ст. 60 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ст. 11 ЦПК України, згідно якої цивільні справи розглядаються в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, а тому на запитання суду про надання інших доказів, крім наданих, чи неможливості їх витребування і необхідність цієї дії судом, призначення відповідних експертиз встановлено, що всі докази надані. Протягом усього часу позивач не змінила позовних вимог, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Сторони по справі до 24.09.2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який після розірвання шлюбу проживає разом з нею і перебуває на повному її утриманні.

Відповідач відповідно до рішення Богуславського районного суду від 09.11.2010 р. зобов'язаний до сплати аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття.

Їх спільна дитина, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, має вроджену хворобу, глухота на обидва вуха, що підтверджується копією протоколу № 81 від 17.07.2013 року. Згідно медичного висновку № 14 від 18.07.2013 року, йому було встановлено інвалідність.

Для лікування та придбання слухового апарату позивачкою були витрачені кошти, а саме медикаменти, вартість яких склала 918 гри. 55 коп., придбання слухового апарату з комплектуючими частинами вартість якого складає 5340 грн., що підтверджується відповідними квитанціями та касовими чеками.

Відповідно до положень стст. 1, 3 ЦПК України одними із завдань цивільного судочинства є справедливий та неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорювальних прав чи інтересів осіб.

Відповідно до положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дітей, зобов'язаний брати участь у додаткових витратах на дітей, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішення суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Позивачка понесла витрати, що мають істотне значення, а саме на лікування сина ОСОБА_4.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України обов'язок щодо піклування про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток покладається на батьків, які зобов'язані піклуватися про здоров'я своїх дітей, про їх фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечувати здобуття ними освіти тощо.

Так як додаткові витрати на дітей - це обов'язок обох батьків, то і повинні вони бути розподілені порівну.

Таким чином, із відповідача підлягає стягненню 3129 грн. додаткових витрат на дітей (1/2 за лікування сина ОСОБА_4)

Судові витрати підлягаю стягнення з відповідача у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись стст. 10, 11, 58, 59, 60, 62, 88, 174 ч. 4, 212-214, 218 ЦПК України, ст. 185 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення додаткових витрат на дитину, - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, прож. в АДРЕСА_2, реєстраційний номер3116605403, інші дані суду невідомі, понесені додаткові витрати на лікування в сумі 3129 грн. (три тисячі сто двадцять дев'ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, прож. в АДРЕСА_1, реєстраційний номер НОМЕР_1, інші дані суду невідомі, на користь Богуславського районного суду 229,40 грн. судового збору (код отримувача 37556042, банк отримувач ГУ ДКСУ у Київської області м. Київ, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31218206700080, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02892111).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Богуславський районний суд шляхом подачі в 10 - денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко