Ухвала суду № 33876534, 09.08.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

09.08.2013

Справа № 2/271/34/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2013 року

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі:

головуючого судді Березнікова О.В.,

при секретарі Сінкіній Г.В., Ангені О.П., Самуйловій А.О.

за участю

представників позивача: Ємельяненко І.В., Леонова Г.В., Плотнікова О.С.

відповідачів: ОСОБА_4, ОСОБА_5

представника відповідача ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення суми боргу за кредитним договором, вказуючи, що 13 листопада 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 375/зд-11-06, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000.00 USD дол. США з розрахунку 13,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13 листопада 2006 року по 12 листопада 2016 року. Мета кредитування - поточні потреби.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ №369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB "Укрпромбанку" на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 375/зд11-06 від 13.11.2006 року.

Відповідно до п. 2.4., 2.5. Договору, повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 416,67 доларів США по 20 (двадцяте) число (включно) кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Шляхом перерахування коштів на позичковий рахунок Позичальника та/або шляхом внесення готівки до каси банку.

Згідно п. 1.5, 2.6, 2.7 Договору, проценти за користування Кредитом нараховуються у валюті кредиту за період з дня його надання до дня його повернення. Проценти нараховуються щомісячно на фактичну заборгованість по кредиту за період з першого по останній день кожного календарного місяця. Нараховані проценти сплачуються позичальником у валюті кредиту по 20 (двадцяте) число (включно) кожного наступного місяця за місяцем нарахування процентів та одночасно з остаточним поверненням кредиту шляхом внесення готівкових коштів у касу банку або шляхом безготівкового перерахування з поточного рахунку позичальника.

Відповідно до п. 6.2 Договору, Банк має право вимагати повного виконання кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих Банку внаслідок невиконання або неналежного виконання Позичальником та/або його поручителями умов цього Договору та договорів, укладених у забезпечення виконання Позичальником зобов'язань за цим Договором, а Позичальник зобов'язаний протягом 30 календарних днів з дати надіслання Банком відповідної вимоги повернути суму заборгованості по Кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані Банку, у випадках, передбачених пп. а - ж, в тому числі і в випадку порушення Позичальником строків платежів, що встановлені Договором.

Виконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором забезпечується порукою відповідно до укладеного Договору поруки № 375/зд-11-06/Р від 13.11.2006 року між TOB "Український промисловий банк" та ОСОБА_4 (Поручитель), згідно з яким Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов'язань за кредитним договором №375/зд-11-06 від 13.11.2006 року. Відповідальність Поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобов'язань за Договором. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і Боржник.

Позичальник умови кредитного договору належним чином не виконує, про що неодноразово повідомлявся в тому числі й шляхом направлення письмової вимоги про виконання зобов'язань згідно умов кредитного договору. Однак зобов'язання не виконуються, у зв'язку з чим, станом на 27.06.2012 року за Відповідачем наявна заборгованість у сумі: 415 962, 79грн., з яких:

- сума заборгованості за кредитом складає - 310 376, 11грн.;

- сума заборгованості за відсотками - 105 586, 68 грн.;

- сума комісій, передбачених Договором - 0.

Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідачів солідарно суму боргу, а також сплачену ним суму судового збору у розмірі 3219 грн.

У судовому зсіданні представник позивача - ПАТ «Дельта Банк» - Плотнікова О.С., яка діяла на підставі довіреності, в повному обсязі підтримала позов, надала пояснення, аналогічні викладеним в ньому.

У судовому засіданні відповідачі позов визнали частково та пояснили, що сума боргу розрахована відповідачем є невірною та виходячи з умов договору вони визнають тільки зобов'язання щодо повернення кредиту станом на теперішній час у розмірі 16250,13 дол. США, яка за офіційним курсом НБУ на день ухвалення рішення - 7,993 грн., складає 129 887,29 грн. Крім того, у зв'язку з погіршенням їх матеріального становища, просили суд розстрочити виконання даного рішення суду на 36 місяців з дня набрання рішенням законної сили з виплатою щомісяця 3607,98 грн. до повного погашення суми боргу.

Представник відповідача ОСОБА_6, що діяв на підставі довіреності, в судовому засіданні у повному обсязі підтримав пояснення відповідачів.

Суд, вислухавши пояснення сторін по справі, проаналізувавши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 листопада 2006 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Український промисловий банк" та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 375/зд-11-06, згідно з умовами якого Банк надав Позичальнику кредитні кошти у розмірі 50 000.00 USD дол. США з розрахунку 13,50 % річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 13 листопада 2006 року по 12 листопада 2016 року. Мета кредитування - поточні потреби.

Відповідно до ст. 512-519 ЦК України, ст. 92, 95 Закону України "Про банки та банківську діяльність", Постанови Правління НБУ №369 "Про затвердження Положення про застосування НБУ заходів впливу за порушення банківського законодавства", 30.06.2010 року між TOB «Укрпромбанк», AT «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено Договір про передачу активів та кредитних зобов'язань TOB "Укрпромбанку" на користь AT «Дельта Банку», відповідно до п. 4.1 якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених договором, Укрпромбанк передає (відступає) Дельта Банку права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, що забезпечують виконання кредитних зобов'язань перед Національним банком, внаслідок чого Дельта Банк замінює Укрпромбанк як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, а згідно з п. 4.2 внаслідок передачі Укрпромбанком Дельта Банку прав вимоги до боржників, Дельта Банку переходить (відступається) право вимагати (замість Укрпромбанку) від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, відповідно до вищевказаного договору про передачу активів та кредитних зобов'язань AT «Дельта Банк» набув права вимоги по кредитному договору № 375/зд11-06 від 13.11.2006 року.

Відповідно до ст. 60 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд зазначає, що виходячи з матеріалів даної справи, а саме: довідки від 26.06.2012 року не можливо встановити яким чином позивачем ПАТ «Дельта Банк» заборгованість відповідачів по тілу кредиту склала 38 833,42 доларів США або 310376,11 грн., а за процентами - 13 210,72 долара США або 105586,68 грн.

Згідно з п. 2.1. кредитного договору банк для видачі кредиту відкрив ОСОБА_5 позичковий рахунок НОМЕР_1 в Донецькій філії TOB «Укрпромбанк» код ЄДРПОУ філії 26353084, на який відповідно до п. 2.5. кредитного договору здійснюється повернення кредиту.

Відповідно до п. 2.7. кредитного договору нараховані проценти повинні сплачуватись ОСОБА_5 на рахунок 220810251621 в Донецькій філії TOB «Укрпромбанк» код ЄДРПОУ філії 26353084.

Відповідно до п. 1. Інструкції про застосування Плану рахунків бухгалтерського обліку банків України, затвердженої постановою Правління Національного банку України 17.06.2004 № 280, зареєстровано в Мін'юсті України 26.07.2004 за № 919/9518 (далі - Інструкція) план рахунків бухгалтерського обліку банків України (далі - План рахунків) - це систематизований перелік рахунків бухгалтерського обліку, що використовується для детальної та повної реєстрації всіх банківських операцій з метою забезпечення потреб складання фінансової звітності.

Як зазначено в п. 9 Інструкції першою цифрою номера визначено клас рахунків, тому позичковий рахунок НОМЕР_1 і рахунок НОМЕР_2 відноситься до 2 класу Плану рахунків, де відображаються операції з клієнтами, зокрема по рахунку НОМЕР_1 здійснюється облік довгострокових кредитів на поточні потреби, що надані фізичним особам, по рахунку НОМЕР_2 облік нарахованих доходів (процентів).

Згідно з ст. ст. 1,9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» належним підтвердженням наявності у ОСОБА_5 заборгованості у сумі 415 962,79 грн. є виписки із відповідних рахунків другого класу Плану рахунків, однак банк такі виписки не надав.

Крім того, згідно з п. п. 2.1., 2.5., 2.7., кредитного договору сторони перебачили, що позичальник буде здійснювати повернення кредиту на відповідні рахунки: НОМЕР_1 і рахунок НОМЕР_2 відкриті в Донецькій філії TOB «Укрпромбанк».

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Відповідно до ст. 654 ЦК України зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.

Згідно з п. 7.7. кредитного договору всі зміни та доповнення до цього Договору вносяться в письмовій формі шляхом укладання відповідних додаткових договорів до цього договору або шляхом надіслання банком позичальнику повідомлення у випадку, передбаченому п. 6.1. цього договору.

В п. 6.1. кредитного договору вказані умови, за яких допускається зміна умов кредитного договору шляхом повідомлення позичальника письмово, проте серед цих умов відсутня така умова, як відступлення права вимоги від одного кредитора до іншого.

Згідно з ч. З ст. 656 ЦК України до договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом

Отже, з одного боку, є ст. 516 ЦК України, яка дозволяє здійснювати заміну кредитора у зобов'язані без згоди боржника а, з іншого боку, є ст. 629 ЦК України, відповідно до якої умови кредитного договору незалежно від заміни кредитора в зобов'язанні є обов'язковими для виконання його сторонами.

В зв'язку з чим недостатньо просто листом вказати нові реквізити для оплати, а необхідно згідно з ст. ст. 654, 1055 ЦК України, п. 1.1. кредитного договору укласти додатковий договір (додаткову угоду) про внесення змін, щоб у Дельта Банка як нового кредитора, виникло право вимагати від ОСОБА_5 здійснювати передбачені кредитним договором платежі на вказаний банком рахунок.

В п. 1.6. Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Укрпромбанку на користь Дельта Банку від 30.06.2010 року (далі - Договір про передачу Активів та Кредитних зобов'язань) визначено, що «боржники» - позичальники Укрпромбанку за кредитними договорами та іпотекодавці (заставодавці), поручителі за забезпечувальними договорами, укладеними з Укрпромбанком.

Тобто, за Договором про передачу Активів та Кредитних зобов'язань боржником є не тільки ОСОБА_5 як позичальник, а і ОСОБА_4, який виступає одночасно і іпотекодавцем і поручителем по зобов'язанням ОСОБА_5.

Згідно з п. 4.8.1. Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань Дельта Банк та Укрпромбанк зобов'язані письмово повідомити Боржників про передачу Укрпромбанком Дельта Банку відповідних Прав Вимоги шляхом направлення їм спільного повідомлення за формою, узгодженою Дельта Банком та Укрпромбанком в усіх істотних аспектах впродовж 5 (п'яти) робочих днів з дати укладення цього Договору.

Пунктом 4.8.2. Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань передбачено, що повідомлення, вказані в п. 4.8.1. цього Договору направляються рекомендованими листами з повідомленням про вручення або цінними листами з описом вкладення. Направлення вказаних повідомлень здійснюється за рахунок Дельта Банку.

Однак, копії спільного повідомлення за формою, узгодженою Дельта Банком та Укрпромбанком в усіх істотних аспектах впродовж 5 (п'яти) робочих днів з дати укладення цього Договору (30.06.2010 року) Дельта Банк на адресу ані ОСОБА_5, ані ОСОБА_4 не направляв і належних доказів, які б спростували це ствердження до суду не надав.

Також Дельта Банком не надано на підтвердження направлення відповідачам спільного повідомлення рекомендованими листами з повідомленням про вручення або цінними листами з описом вкладення, як того вимагає п. 4.8.2. Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань

Згідно з ч. 2 ст. 517 ЦК України боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язані.

Згідно з ч. 2 ст. 527 ЦК України кожна із сторін у зобов'язанні має право вимагати доказів того, що обов'язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред'явлення такої вимоги

З метою отримання доказів переходу від TOB «Укрпромбанк» до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором і належного оформлення правовідносин з новим кредитором відповідачка звернулась з відповідним листом до позивача, який було отримано його представником 21.09.2012 року за № 976257, проте жодних доказів переходу від первісного кредитора до ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитним договором позивачем надано не було.

Відповідно до наданих позивачем копій документів 20.02.2012 року ПАТ «Дельта Банк» направив на адресу відповідачки досудову вимогу № 17.5/0729/12 від 08.02.2012 р., в якій він вимагав дострокового виконання зобов'язань за кредитним договором в повному обсязі протягом 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги, а саме: повернення несплаченої суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісії за обслуговування у сумі 50 024,49 доларів США, а 27.06.2013 року Дельта Банк звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з цим, форма і спосіб, в який позивач повідомив відповідачів про наявність у нього права вимоги суперечить п. п. 4.8.1., 4.8.2. Договору про передачу Активів та Кредитних зобов'язань, до того ж таке повідомлення було підписано начальником відділу по роботі з зовнішніми компаніями та органами судової влади Управління про роботі з простроченою заборгованістю ОСОБА_11

І якщо для підписання досудової вимоги про дострокове повернення заборгованості за кредитним договором повноваження цієї особи не ставляться під сумнів, то повноваження на підписання повідомлення про передачу Укрпромбанком ПАТ «Дельта Банк» відповідних прав вимоги є недостатніми, а отже в цій частині таке повідомлення було підписано не уповноваженою на це особою.

Таким чином, фактично, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на час подачі позовної заяви так і не отримали від ПАТ «Дельта Банк» належних доказів, передбачених Договором про передачу Активів та Кредитних зобов'язань, про відступлення права вимоги від Укрпромбанку до ПАТ «Дельта Банк».

Відповідно до ст. 613 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником, або не вчинив дій, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов'язку. Якщо кредитор не вчинив дії, до вчинення яких боржник не міг виконати свій обов'язок, виконання зобов'язання може бути відстрочене на час прострочення кредитора.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 1.3. кредитного договору дата повернення кредиту - 12 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 2.4. кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менш як 416,67 доларів США.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики що залишилась, та сплати процентів.

Згідно з п. 4.2.5, абзацом а) п. 6.2. кредитного договору банк має право вимагати дострокового повного повернення Кредиту, сплати процентів, комісій, штрафних санкцій та інших платежів, передбачених цим договором, а також відшкодування збитків, завданих банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником та/або його поручителями (гарантами, заставодавцями, майновими поручителями) умов цього Договору та/або договорів, укладених у забезпечення виконання позичальником зобов'язань за цим договором, а позичальник зобов'язаний протягом 15 календарних днів з дати отримання позичальником відповідної вимоги повернути суму заборгованості по кредиту, що залишилась, сплатити проценти, комісії, штрафні санкції, інші платежі за цим Договором, а також відшкодувати збитки, завдані банку у разі порушення позичальником строків платежів, що встановлені цим договором.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 3 ст. 6 ЦК України передбачено, що сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов'язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами.

Згідно з рішенням Конституційного Суду України № 15-рп/2011 від 10.11.2011 року дія Закону України «Про захист прав споживачів» поширюється на правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладання, так і виконання такого договору.

Згідно з ч. З ст. 1054 ЦК України передбачено, що особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.

Згідно з п. 1) ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» якщо кредитодавець згідно з договором про надання споживчого кредиту одержує внаслідок порушення споживачем умов договору право на вимогу повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, або на вилучення продукції чи застосування іншої санкції, він може використати таке право лише у разі: затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на один календарний місяць, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла щонайменше - на три календарні місяці.?

Отже, згідно з п. 1 ч. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» право вимоги дострокового повернення споживчого кредиту, строк виплати якого ще не настав, виникає у ПАТ «Дельта Банк», лише у разі затримання ОСОБА_5 сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на три календарні місяці.

Згідно з ч. 4 ст. 612 ЦК України прострочення боржника не настає, якщо зобов'язання не може бути виконане внаслідок прострочення кредитора.

Згідно з ч. 4 ст. 613 ЦК України боржник за грошовим зобов'язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.

В зв'язку з тим, що на момент подачі Дельта Банком позовної заяви до суду мало місце прострочення кредитора, у Дельта Банку відсутнє право вимагати у ОСОБА_5:

- дострокового повернення частини кредиту, строк оплати якого згідно з кредитним договором ще не настав;

- сплати процентів, які були нараховані за період з 30.06.2010 року.

Крім того, відповідно до ст. 373 ЦПК України, за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, розглядає питання про відстрочку виконання рішення і у виняткових випадках може відстрочити виконання рішення.

Таким чином, виходячи з вище встановлених конкретних обставин справи, матеріального становища відповідачів, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають частковому задоволенню, а саме: у частині повернення кредиту у період з 30.06.2010 року по 10.08.2013 року в сумі 16250,13 дол. США, що відповідно до кусу НБУ на теперішній час еквівалентно 129 887,29 грн. Крім того, з відповідачів відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню у солідарному порядку сплачена позивачем сума судового збору у розмірі 3219 грн.

Одночасно, з матеріалів справи, суд вбачає підстави для надання відстрочки виконання даного рішення суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 31, 60, 130, 174, 212-215, 217, 373 ЦПК України, ст. ст. 516, 517, 527, 530, 612, 613, 627, 656, 654, 1054, 1055, ЦК України, ст. ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_5 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 129 887 (сто двадцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят сім) гривень 29 копійок та суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок, а всього стягнути 130 116 (сто тридцять тисяч сто шістнадцять) гривень 69 копійок.

Розстрочити виконання даного рішення Червоногвардійського районного суду міста Макіївки на 36 місяців з дня набрання рішенням законної сили з виплатою заборгованості по 3607 (три тисячі шістсот сім) гривень 98 копійок щомісячно до повного погашення суми боргу.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Червоногвардійський районний суд міста Макіївки протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: О.В. Березніков