Вирок № 33876531, 10.09.2013, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/571/13-к

Провадження по справі№ 1-кп/276/43/13

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді: Сульженка Л.П.

секретаря: Процюк О.В.

з участю прокурора Мельника Ю.М.

представника потерпілого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Володарсько-Волинського районного суду кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженця с.Ставки Володарсько - Волинського району Житомирської

області, жителя АДРЕСА_1 громадянина України,

українця, одруженого, з середньою базовою освітою, працюючого

водієм ТОВ «Фенікс-Транс ЛТД», не судимого,

за ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

18.11.2012 близько 18 години 15 хвилин ОСОБА_2, керуючи технічно справним автомобілем ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1, рухаючись вказаним транспортним засобом по вул.Чапаєва в с.Дашинка Володарсько - Волинського району Житомирської області, зі сторони центра села в напрямку с.Курганці, в районі буд. № 109 вище вказаної вулиці, ОСОБА_2, в порушення вимог п.2.3 (б) Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, в порушення вимог п.12.3 цих же Правил, при виникненні небезпеки для руху, яку об'єктивно спроможний був виявити, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості руху автомобіля та здійснив наїзд на пішохода - неповнолітнього ОСОБА_3, який рухався по його смузі руху в попутному напрямку.

Внаслідок наїзду пішохід ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 657 від 27.03.2013 року відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя.

Після вчинення наїзду на пішохода ОСОБА_2, будучи причетним до скоєння дорожньо-транспортної пригоди, проявив байдужість і неповагу до права людини на життя, в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року, не вжив всіх можливих заходів для надання першої медичної допомоги потерпілому, якого сам поставив в небезпечний для життя стан, не викликав карету швидкої медичної допомоги, не відправив потерпілого до лікувального закладу, не повідомив про дорожньо-транспортну пригоду орган міліції, не вжив всіх можливих заходів для збереження слідів пригоди, огородження їх та організації об'їзду місця пригоди, з місця пригоди зник, чим завідомо залишив потерпілого ОСОБА_3, який перебував у небезпечному для життя стані і був позбавлений можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, без допомоги.

Порушення водієм ОСОБА_2, вимог пунктів 2.3 (б), 2.10 та 12.3 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10.10.2001 року знаходяться у прямому причинному зв'язку із створенням аварійної обстановки, виникненням даної дороожньо-транспортної події та її наслідками.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину визнав, щиро розкаявся та пояснив, що 18.11.2012 близько 18 години 15 хвилин він керуючи автомобілем ВАЗ-2105, державний номер НОМЕР_1, рухаючись по вул.Чапаєва в с.Дашинка Володарсько - Волинського району Житомирської області, зі сторони центра села в напрямку с.Курганці здійснив наїзд на пішохода - неповнолітнього ОСОБА_3, який рухався по його смузі руху в попутному напрямку. Після наїзду не зупинився, залишив місце пригоди та поїхав додому.

Представник потерпілого ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що 18.11.2012 року близько 19 години до неї приїхав ОСОБА_4 та повідомив, що її син - ОСОБА_3 потрапив в дорожньо-транспортну пригоду. Після чого вона приїхала до Володарсько - Волинської ЦРЛ. Наступного дня вона дізналася від працівників міліції, що її сина збив ОСОБА_2

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що вина ОСОБА_2 в умисних діях, які виразились в порушенні правил безпеки дорожнього руху, особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тяжке тілесне пошкодження та в діях по залишенню без допомоги особи, яка перебуває в небезпечному для життя стані і позбавлена можливості вжити заходів до самозбереження, внаслідок безпорадного стану, в разі поставлення самим потерпілого в небезпечний для життя стан, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Оцінивши викладені докази в їх сукупності, суд визнає ОСОБА_2 винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України.

Обставинами, які пом'якшують покарання ОСОБА_2 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_2 судом не встановлено.

Враховуючи викладене, тяжкість злочинів, особу винного та інші обставини справи, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 може бути виправлений без відбування покарання, а тому його необхідно звільнити від відбування покарання з випробуванням.

По справі заявлено цивільний позов в сумі 4283 гривні 27 копійок, який підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки знайшов своє підтвердження в судовому засіданні.

Підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Житомирській області судові витрати по справі за проведення експертиз в сумі 1224 гривні 20 копійок.

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів при Володарсько - Волинському РВ УМВС - необхідно повернути ОСОБА_2 як власнику;

- мобільний телефон марки «Самсунг - 3250», який знаходиться в ОСОБА_1 - необхідно залишити їй як власниці.

Керуючись ст.ст. 373, 374, 375, 376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.286 ч.2, 135 ч.1 КК України і призначити йому покарання:

- за ст.286 ч.2 КК України - три роки позбавлення волі;

- за ст.135 ч.1 КК України - один рік позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України за сукупністю злочинів визначити остаточне покарання шляхом часткового складання призначених покарань ОСОБА_2 - три роки 6 місяців позбавлення волі без позбавлення права керувати транспортними засобами.

У відповідності до ст.75 КК України ОСОБА_2 звільнити від відбування призначеного покарання, якщо він протягом 2 (двох) років не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої інспекції;

2) повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Житомирській області витрати по кримінальній справі, за проведення експертиз в сумі 1224 гривні 20 копійок на р/р35229005000096, МФО 811039, код 25574601 в УДК в Житомирській області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь департаменту фінансів Житомирської обласної державної адміністрації для перерахування Житомирській обласній дитячій лікарні кошти в сумі 4283 гривні 27 копійок.

Речові докази:

- автомобіль марки ВАЗ-2105, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який зберігається на майданчику тимчасового утримування транспортних засобів при Володарсько - Волинському РВ УМВС - необхідно повернути ОСОБА_2 як власнику;

- мобільний телефон марки «Самсунг - 3250», який знаходиться в ОСОБА_1 - необхідно залишити їй як власниці.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Володарськ-Волинський районний суд.

Головуючий /підпис/

Копія вірна.

Суддя: Л.П.Сульженко