Рішення № 33876509, 18.09.2013, Олевський районний суд Житомирської області

Олевський районний суд Житомирської області

Справа № 287/440/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2013 року м. Олевськ

Олевський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Волощука В.В.

секретаря Федорчук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань у м.Олевську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Байїнди Джонсовича про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

01 серпня 2013 року позивачка звернулась до суду з позовом, в якому зазначає, що вони з відповідачем з 19.01.2002 року перебували у шлюбі, який рішенням Олевського районного суду Житомирської області було розірвано 05.09.2011 року.

Від спільного проживання у зареєстрованому шлюбі у них народилися діти: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, які знаходяться на матеріальному утриманні та вихованні позивачки, а тому вона просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до повноліття найстаршої дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 а затим у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для кожної дитини відповідного віку Законом України «Про Державний бюджет України», до повноліття молодшої дитини, тобто до 22.04.2022 року, так як відповідач ухиляється від їх утримання в добровільному порядку.

Позивачка у судове засідання не з'явилася, але відповідно до поданої до суду письмової заяви просить суд розглянути справу без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач в судове засідання також не з'явився, але від нього надійшла письмова заява в якій він просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги позивачки визнає частково, надавши при цьому письмове заперечення до заяви щодо пред'явленого до нього позову та квитанції про поповнення особової картки позивачки, оскільки вважає, що він приймає участь в утриманні своїх дітей.

В судовому засіданні встановлено, що сторони з 19.01.2002 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 05.09.2011 року було розірвано, що стверджується копією відповідного рішення суду (а.с.4). Від спільного проживання у шлюбі у них народилися діти: дочка ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується копіями свідоцтв про народження дітей (а.с.5). Діти проживають разом із позивачкою та знаходяться на її матеріальному утримані, оскільки відповідач не надає належної допомоги, як батько, на утримання дітей.

Відповідач проживає від сім'ї і дітей окремо та ухиляється від виконання батьківських обов'язків по утриманню дітей, не піклується про їх здоров'я, фізичний, духовний, інтелектуальний, соціальний та моральний розвиток. Не надає добровільно належної матеріальної допомоги на утримання та виховання дітей, хоча має таку можливість, оскільки має відповідний молодий вік, не хворіє на тяжкі хвороби, не є інвалідом, має постійне місце роботи, оскільки працює лікарем в м.Київ, і має можливість утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, належним чином, як того вимагає Закон.

Суд не бере до уваги подані до суду відповідачем квитанції про «поповнення картки по номеру» на ім'я ОСОБА_1, (а.с.17-21), як доказ надання добровільної допомоги на утримання своїх дітей відповідачем, оскільки вони є неналежними, тобто із них не слідує, що це кошти (аліменти) на утримання дітей (ст.ст.58, 59 ЦПК України).

Відповідно до ст.10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України.

Статтею 60 ЦПК України крім того покладено обов'язок доказування і подання доказів сторонами. Із зазначеної статті слідує, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 року, № 2402-ІІІ, кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Із положень ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 року № 789-ХІІ, частин 7, 8 ст.7 СК України, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей.

Так статтею180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Разом з тим статтею 183 СК України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

У відповідності до ч.1 ст.191 зазначеного Кодексу слідує, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

В даному випадку суд дійшов висновку, що відповідач ухиляється від обов'язку утримувати неповнолітніх дітей, чим ставить їх у складне матеріальне становище та порушує їх право на достатній життєвий рівень а тому аліменти на утримання неповнолітніх дітей повинні бути стягнуті з відповідача в судовому порядку.

Керуючись ст.ст.3,10,11,15,57-60,88,212-215 ЦПК України та ст.ст. 180, 182, 183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 Байїнди Джонсовича про стягнення аліментів - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_2, уродженця м.Лвів, зареєстрованого в АДРЕСА_1 працюючого лікарем в м.Київ на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительки АДРЕСА_1 кошти (аліменти) на утримання неповнолітніх дітей - дочки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до ІНФОРМАЦІЯ_1 а затим в розміри 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача до 22.04.2022 року, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно.

Стягнення коштів (аліментів) на утримання дітей проводити з 01.08.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 229.40 грн., який перерахувати на р/р 31215206700460, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37937308, УДК у Олевському районі, код класифікації доходів бюджету - 220300001, Банк отримувача ГУ ДКУ у Житомирській області, МФО - 811039.

Звільнити ОСОБА_1, від сплати судового збору за розгляд цивільної справи Олевським районним судом Житомирської області відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Рішення може бути оскарженим до Апеляційного суду Житомирської області через Олевський районний суд Житомирської області протягом 10 днів з дня його проголошення. А особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В. В. Волощук