Рішення № 33876248, 03.10.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/5756/13-ц

Провадження № 2/750/1987/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

головуючого- судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Кредитна спілка «Моя Родина» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «Марті-С» про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в:

17.06.2013 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по кредитному договору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, до його початку надав суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти заочного розгляду не заперечує

Представник відповідача ПП «Марті-С» та відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи сповіщалися у встановленому законом порядку.

Зі згоди представника позивача судом постановлено про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статті 224 ЦПК України.

Згідно частини 2 статті 197 цього Кодексу справа розглянута без застосування технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26 грудня 2011 року між Кредитною спілкою „МОЯ РОДИНА" в особі Голови правління Маковій Олени Аркадіївни, що діяла на підставі Статуту та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 91К, у відповідності до умов якого, позивач зобов'язався надати відповідачу кредит в сумі 91 000 грн. 00 коп., а відповідачі зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором, п. 1.1. основного договору.

Сторони погодили строк користування кредитом, кредит надається строком на 18 (вісімнадцять) фактичних місяців від дати отримання відповідачем 1 кредиту, п. 2.1. основного договору.

Позивач виконав свої зобов'язання згідно умов договору належним чином та в повному обсязі, тобто видав кошти, що підтверджує видатковий касовий ордер № 420 від 26 грудня 2011 року, а відповідач отримав видані кошти по вказаному видатковому касовому ордеру.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути

У відповідності до п. 3.1. Основного договору, плата за' користування кредитом (процента) становить 0,15068% денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.

Сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно графіка розрахунків, що додається і є невід'ємною частиною Договору, п. 3.3 Основного договору.

Порушення щомісячних оплат цього графіка, відповідачем, призводить до порушення взятих на себе зобов'язань згідно основного договору.

У відповідності до ч. 1 ст. 1056-1 ЦК України, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

У відповідності до п. 3.7. Основного договору, за будь-яких умов, у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково, з четвертого дня прострочення цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком процентна ставка за ним встановлюється у розмірі 0,30136 % денних від суми залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

03 січня 2012 року згідно заяви відповідача, між позивачем та ОСОБА_1 був укладений Додатковий договір №1 яким було внесено зміни до графіку розрахунків, задля зручного погашення кредиту та запобігання відстрочення визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком визначеним п. 3.7. Основного договору.

Відповідач ОСОБА_1 порушив погоджений графік повернення кредиту, не вніс жодного платежу, що й призвело до віднесення даного Кредитного договору до кредиту з підвищеним ризиком, п. 3.7. Основного договору, (що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором № 91К від 26 грудня 2011року).

26 грудня 2011 року для забезпечення виконання зобов'язання за Основним договором між позивачем та Приватним підприємством «Марті-С» в особі директора ОСОБА_1, що діяв на підставі Статуту, був укладений договір поруки № 91П.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язань забезпеченого порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, тощо.

Згідно п. 1.1. договору поруки № 91П від 26 грудня 2011 року ПП «Марті-С», зобов'язався перед позивачем відповідати за виконання ОСОБА_1 своїх зобов'язань по кредитному договору № 91К від 26 грудня 2011 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 91 000 грн. 00 коп., в обсязі основного боргу та процентів за період з 27.12.2011 року по 17.06.2013 року в сумі 73907 грн. 03 коп.

Згідно п. 2.1. договору поруки № 91П від 26 грудня 2011 року Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за належне виконання Боржником забезпеченого зобов'язання.

Згідно п. 2.2. договорів поруки № 91П від 26 грудня 2011 року Поручитель цією порукою забезпечує виконання зобов'язання за Основним Договором в повному обсязі.

Відповідачі відмовилися добровільно сплатити борг по кредитному договору № 91К.

У відповідності до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від зобов'язання, а в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки передбачені ст. 611 ЦК України.

Враховуючи викладене, позов про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 208-210, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 612 ЦК України, суд,

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Марті-С» на користь Кредитної спілки «Моя Родина» заборгованість за основною сумою кредиту по кредитному договору № 91К від 26.12.2001 року в сумі 91 000 гривень 00 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Марті-С» на користь Кредитної спілки «Моя Родина» проценти за кредитом в сумі 73 907 грн. 03 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, Приватного підприємства «Марті-С» на користь Кредитної спілки «Моя Родина» судові витрати в розмірі по 824 грн. 54 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до Апеляційного суду Чернігівської області. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому ст.294 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута