Рішення № 33876223, 26.09.2013, Городнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 732/1260/13-ц

провадження № 2/732/326/13

РІШЕННЯ

іменем України

"26" вересня 2013 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Карпинської Н.М., секретарі - Харитоновій Т.М., за участі представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» про стягнення страхового відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» страхове відшкодування в розмірі 27691 грн 39 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10.11.2012 року на 89 км а/д Чернігів-Сеньківка відбулась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Mersedes Benz - 1117 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3 під керуванням позивача.

Власник транспортного засобу Mersedes Benz - 1117 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 застрахував цивільно-правову відповідальність, що підтверджується полісом № АВ/4482159. У позасудовому порядку відповідачу сума страхового відшкодування не виплачена, що породжує юридичні наслідки стягнення таких сум в судовому порядку.

Під час розгляду справи в судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав викладених в позові.

Представник відповідача у судові засідання не з'явився, про час та місце їх проведення повідомлявся належним чином (а.с. 45,61,78,99), подав клопотання про розгляд справи за його відсутності (а.с. 34-36,51-53,62,65,79,88) та надіслав свої заперечення на позов (а.с. 63-64,83-84).

Заперечення відповідача (а.с. 83-84) зводяться до твердження про те, що позивачем не доведено належними доказами настання страхового випадку, тобто події, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участі забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застраховано за договором. Згідно із п.32.1 ст. 32 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну при експлуатації забезпеченого транспортного засобу, але за спричинення якої не виникає цивільно-правової відповідальність відповідно до закону. Встановлення вини є обов'язковою умовою для вирішення питання про визнання події страховою. Крім того, при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. До вартості матеріального збитку, заподіяного транспортному засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3 включено суми податку на додану вартість, а у відповідності до п.36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу здійснюється безпосередньо за рахунок потерпілої особи, сума, що відповідає розміру оціненої шкоди зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. Таким чином, розмір страхового відшкодування за заявленими у справі вимогами має дорівнювати 23076 грн 16 коп.

Третя особа - ТОВ «Мінеральні води» повідомлялось про час та місце розгляду справи за адресою реєстрації (а.с. 101-102), свого представника для участі у розгляді справи не забезпечило. За відсутності вираженої згоди представника приймати участь у судовому засіданні у відповідності до ч.3 ст.36 ЦПК України розгляд справи проводиться без їх участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, приймаючи до уваги заперечення представника відповідача, з'ясувавши характер та взаємовідносини сторін, визначившись щодо правових норм, якими врегульовані ці правовідносини, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про доцільність їх часткового задоволення.

Судом встановлено, що 10.11.2012 року об 10 тій годині 00 хвилин ОСОБА_3 керував автомобілем марки Mersedes Benz - 1117 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 та під час виконання маневру руху заднім ходом, не переконався, що це буде безпечно, здійснив зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3.

Причиною дорожньо-транспортної пригоди згідно постанови Козелецького районного суду, Чернігівської області від 21.12.2012, який під час керування забезпеченого страховим полісом транспортного засобу марки Mersedes Benz - 1117 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, не переконався, що це буде безпечно під час виконання маневру заднім ходом скоїв зіткнення з автомобілем марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3 як наслідок транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Вказана постанова суду у відповідності до ст. 61 ЦПК України є преюдицією для цивільної справи, що розглядається.

У судовому засіданні витребувані і досліджені оригінали матеріалів справи № 2508/8457/2012 про притягнення ОСОБА_3 до відповідальності, передбаченої ст.. 124 КУпАП. Із досліджених матеріалів (а.с. 108-112) встановлено, що за вчинення вище згаданого правопорушення до ОСОБА_3 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 340 гривень, що фактично виконано ним шляхом сплати, таким чином постанова набрала законної сили.

Як вбачається з матеріалів справи (а.с. 91) позивач є законним володільцем автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу (а.с.91).

Сума матеріального збитку за висновком № 148 А експертного, автотоварознавчого дослідження про визначення вартості матеріального збитку, заподіяного власнику транспортного засобу марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3, вартість його відновлювального ремонту складає 27691 грн 39 коп. Вказаний письмовий доказ оцінений судом з урахуванням пояснень відповідача та у відповідності до положень ст. 212 ЦПК України.

Таким чином у судовому засіданні доведено, що між порушенням ОСОБА_3 як водієм забезпеченого страховим полісом транспортного засобу марки Mersedes Benz - 1117 державний реєстраційний номер НОМЕР_1 Правил дорожнього руху України та наслідками які настали 10.11.2012 року для автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER державний номерний знак НОМЕР_3 в результаті дорожньо-транспортної пригоди є прямий причинний зв'язок.

Отже, доведено настання страхового випадку, тобто події, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась за участі забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застраховано за договором.

Як вбачаєтсья із положень статті 22 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

З'ясовано, що за полісом № АВ /4482159 (а.с.3) забезпеченим транспортним засобом є Mersedes Benz - 1117 державний реєстраційний номер НОМЕР_1, встановлений ліміт відповідальності - 50000 гривень, розмір франшизи 0 гривень, страховий випадок настав в межах строку дії договору.

Відповідно до ст. 29 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством.

Слушним є заперечення відповідача щодо зменшення заявленої в позовних вимогах суми страхового відшкодування на суму включеного податку на додану вартість. Так, відповідно до п 36.2. ст. 36 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість.

Суд приходить до висновку, що заявлені у справі позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а заявлена позивачем до стягнення сума страхового відшкодування підлягає зменшенню на 4615 грн 23 коп (суму ПДВ).

Керуючись ст.ст.10,11,61,208-209,212-215,294 ЦПК України, ст.ст.11,16,316,386,979-985,988,990,999 ЦК України, Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-1V від 01 липня 2004 року, з подальшими змінами і доповненнями, Законом України «Про страхування» № 85/96-ВР від 07 березня 1996 року, з подальшими змінами і доповненнями,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» задовольнити частково.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (ідентифікаційний код 13490997) на користь ОСОБА_2 в якості страхового відшкодування 23076 грн 16 коп (двадцять три тисячі сімдесят шість гривень шістнадцять копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі і не були присутніми під час проголошення рішення суду мають право подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Суддя Карпинська Н.М.