Вирок № 33876011, 03.10.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2010/13-к

Номер провадження 1-кп/580/148/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Лебединський районний сул

Сумської області

в складі: головуючого судді - Гури А. О. ,

секретаря судового засідання - Кальченко О.В.,

з участю: прокурора - Гончарука І.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лебедині справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, розлученого, освіта професійно-технічна, знятого з військового обліку за віком, працюючого водієм в КП «Комбінат благоустрою виконавчого комітету Лебединської міської ради», раніше не судимого,

по ч. 1 ст. 125 КК України,

В С Т А Н О В И В :

14.07.2013 року близько 20 год. обвинувачений ОСОБА_1, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння біля свого господарства, яке розташоване в АДРЕСА_1, зустрів свою колишню співмешканку - ОСОБА_2 та затіяв з нею сварку, в ході якої, на грунті виниклих неприязних стосунків, несподівано для останньої, схопив її правою рукою за волосся та наніс кілька ударів із значною силою правою ногою в область голови та тулубу. Внаслідок умисних протиправних дій обвинуваченого, потерпілій ОСОБА_2 було заподіяно тілесні ушкодження у вигляді: гематоми повік справа, кровонабряків нижньої губи справа, кровонабряків мозаїчно невеликих розмірів в області ключиці зліва, забою м'яких тканин в області плечового суглоба зліва та саден ліктьового суглобу зліва, які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 194 від 21.08.2013 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину за наведених вище обставин визнав в повному обсязі, не оспорював факти, викладені в обвинувальному акті та пояснив, що дійсно 14.07.2013 року близько 20 години, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, спричинив тілесні ушкодження потерпілій ОСОБА_2 рукою та ногою, в чому розкаюється.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, суд вважає недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не спростовуються.

Аналіз вищевикладеного безсумнівно переконує суд у тому, що обвинуваченим ОСОБА_1 було вчинено кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 125 КК України, а саме спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.

Обираючи ОСОБА_1 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, визнання обвинуваченим своєї вини та щире розкаяння, а також те, що він раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого суд визнає його щире каяття та активне сприяння в розкритті злочину, а також відсутність тяжких наслідків від скоєного.

До обставин, що обтяжують його покарання. суд відносить вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає необхідним обрати обвинуваченому міру покарання у виді громадських робіт, так як вважає, що саме таке покарання буде доцільним та достатнім для виправлення засудженого та попередження інших злочинів.

Цивільний позов у справі не заявлений, речові докази відсутні.

Керуючись ст. ст. 349, 368-371, 373-374 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України та призначити йому покарання по цьому закону у виді ста п'ятдесяти годин громадських робіт.

На вирок суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Сумської області протягом 30 діб з моменту його проголошення.

Суддя А. О. Гура