Ухвала суду № 33874625, 03.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2013 р. Справа№ 914/3751/13

Суддя Кітаєва С.Б., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою: Львівського комунального підприємства «Навколо базару», м.Львів

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Бібльос», м.Львів

Третя особа: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів

про: стягнення заборгованості за теплопостачання на підставі договору та по факту наданих послуг. Ціна позову : 56 0915,30 грн.

встановив:

02 жовтня 2013 року на розгляд до Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява без номера та без дати Львівського комунального підприємства «Навколо базару», м.Львів, до відповідача- Відкритого акціонерного товариства «Бібльос», м.Львів, третя особа – Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів про стягнення заборгованості за теплопостачання на підставі договору та по факту наданих послуг. Ціна позову визначена позивачем в сумі 56 0915,30 грн.

Поряд із зазначеним, у п.2 прохальної частини позовної заяви позивач просить стягнути на його користь з відповідача борг в сумі 56 915,30 грн. Саме ця сума вказана у розрахунку заборгованості.

Документи, які позивач долучив до позовної заяви, перелічені в «Додатках» до неї.

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Статтею 8 Конституції України кожному гарантовано право звернення до суду для захисту його конституційних прав і свобод безпосередньо на підставі Конституції України.

Звернення до господарського суду здійснюється у формі позовної заяви у спорах, які виникають із господарських правовідносин.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені ст. ст. 54 - 57 ГПК України.

Так, відповідно до вимог п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, що встановлені Законом України “Про судовий збір”.

Відповідно до ст.4 Закону України „Про судовий збір”, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання позовної заяви майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а з позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2013 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1147,00 грн.

Виходячи із наведеного, враховуючи , що в прохальній частині позовної заяви позивачем заявлена вимога про стягнення 56 915,30 грн.,- за подання на розгляд до господарського суду позовної заяви (майнового характеру) про стягнення 56 915,30 грн. заборгованості позивач повинен був сплатити у встановлених Законом України “Про судовий збір” розмірі та порядку 1720,50 грн. судового збору в доход державного бюджету України.

Як вказує Пленум Вищого господарського суду України у Постанові від 21 лютого 2013 року №7 «Про деякі питання практики застосування розділу У1 Господарського процесуального кодексу України» (із наступними змінами та доповненнями),- судовий збір, оскільки інше не передбачено Законом України «Про судовий збір», сплачується окремо за подання кожної позовної заяви (заяви, скарги).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

До позовної заяви позивач долучив платіжне доручення №510 від 05 липня 2013 року про сплату 1 147,00 грн. судового збору. У графі платіжного доручення «призначення платежу» зазначено : «Судовий збір, за позовом ЛКП «Навколо базару», Господарський суд Львівської області, код ЄДРПОУ 03499974 без ПДВ».

Таким чином , платіжне доручення №510 від 5 липня 2013 року не містить відомостей про те, яка саме конкретно позовна заява Львівського комунального підприємства «Навколо базару», що подається до Господарського суду Львівської області, оплачується судовим збором, адже в призначенні платежу немає відомостей ні про номер, ні про дату складання позовної заяви, ні про відповідача, ні про суму заборгованості, вимога про стягнення якої заявлена позивачем у позовній заяві. Крім того, зазначене платіжне доручення не підтверджує сплату позивачем судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі за подання на розгляд до суду позовної заяви про стягнення 56 915,30 грн. боргу ( справа №914/3751/13).

Крім зазначеного суд вбачає за необхідне зазначити і про наступні, встановлені судом обставини.

Відповідно до ст.2-1 Господарського процесуального кодексу України, Положення про автоматизовану систему документообігу суду, позовні заяви, скарг та інші передбачені законом процесуальні документи, які подаються до господарського суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов»язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, яка здійснюється в день надходження документа.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

При реєстрації 02.10.2013 року в системі документобігу господарського суду Львівської області позовної заяви Львівського комунального підприємства «Навколо базару» до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Бібльос», третя особа, Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» про стягнення 56 915,30 грн. боргу встановлено, що платіжне доручення №510 від 5 липня 2013 року про сплату судового збору в сумі 1 147,00 грн. вже подавалось Львівським комунальним підприємством «Навколо базару», однак, до іншої позовної заяви. А саме, до позовної заяви Львівського комунального підприємства «Навколо базару» м.Львів, до Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів про скасування оперативно-господарської санкції, застосованої до ЛКП «Навколо базару» відповідно до рішення комісії ВД ПАТ «Львівобленерго» по розгляду акту про порушення ПКЕЕ №026056 від 10.05.2012р., оформленого протоколом №746 від 18.05.2012 року (згідно заяви про зміну предмета позову ( вх.№33210/13 від 15.08.13р.), на підставі якої господарським судом Львівської області 10.07.2013 року було порушено провадження у справі №914/2655/13 ( суддя Щигельська О.І.).

Встановлено, що ухвалою господарського суду Львівської області від 23.09.2013 року у справі №914/2655/13 господарським судом Львівської області затверджено укладену між Львівським комунальним підприємством «Навколо базару», м.Львів та Публічним акціонерним товариством «Львівобленерго», м.Львів мирову угоду від 20.09.2013 року, за умовами якої ( п.4) позивач і відповідач домовилися, що судові витрати , пов»язані з розглядом справи №914/2655/13 господарським судом Львівської області покладаються на позивача, тобто, на Львівське комунальне підприємство «Навколо базару», м.Львів.У зв»язку із затвердженням мирової угоди, провадження у справі №914/2655/13 припинено.

Ухвала господарського суду Львівської області від 23.09.2013 року у справі №914/2655/13 сторонами не оскаржувалась і набрала законної сили.

За таких обставин, на стадії вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Львівського комунального підприємства «Навколо базару», м.Львів, до відповідача - Відкритого акціонерного товариства «Бібльос», м.Львів, третя особа – Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів про стягнення заборгованості за теплопостачання на підставі договору та по факту наданих послуг в сумі 56 915,30 грн., суд , з метою встановлення фактичних обставин, ознайомився із документами, які знаходяться у справі №914/2655/13. За результатами ознайомлення із матеріалами зазначеної справи, суд встановив, що у справі №914/2655/13 знаходиться оригінал платіжного доручення №510 від 5 липня 2013 року про сплату 1147,00 грн. судового збору (з відміткою на звороті банківською установою про зарахування 1147,00 грн. судового збору в доход державного бюджету України), і судові витрати в сумі 1147,00 грн. сплачені за цим платіжним дорученням пов»язані з розглядом справи №914/2655/13 та покладені господарським судом Львівської області на позивача, тобто , на Львівське комунальне підприємство «Навколо базару» у затвердженій ухвалою господарського суду Львівської області від 23.09.2013р №914/2655/13 мировій угоді.

Проте, не зважаючи на зазначені обставини, Львівське комунальне підприємство «Навколо базару» подаючи 02.10.2013 року на розгляд до господарського суду Львівської області позовну заяву про стягнення з ВАТ «Бібльос» 56915,30 грн. боргу (третя особа у позовній заяві – ЛМКП «Львівтеплоенерго») до зазначеної позовної заяви долучило ще раз платіжне доручення №510 від 5 липня 2013 року, судові витрати в сумі 1147,00 грн. по якому фактично були сплачені за розгляд позовної заяви немайнового характеру у справі №914/2655/13. Про такі обставини Львівське комунальне підприємство «Навколо базару» не могло не знати, тим більше, що йде мова про поступлення коштів судового збору в доход державного бюджету України.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв’язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв’язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв’язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Позивач, як доказ направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача надав опис вкладення у цінний лист від 10.09.13 р., проте поштової квитанції позивач до позовних матеріалів не подав.

Поряд з цим, видана відділенням поштового зв»язку квитанція є документом, який підтверджує факт відправлення стороні у справі рекомендованого листа.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо, зокрема, не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.54,57, п.п.4,6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Львівського комунального підприємства «Навколо базару»,м.Львів, до відповідача, Відкритого акціонерного товариства «Бібльос», м.Львів, третя особа – Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго», м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 56915,30 грн., повернути позивачу без розгляду.

Додаток до ухвали:

-позовна заява б/н і б/д ( вх.№4329 від 02.10.2013р.)- на 3-х аркушах ; оригінал платіжного доручення №510 від 5 липня 2013 року; копія договору №3481-Ф від 26.09.2002 р. з додатками; розрахунок нарахування теплової енергії; копія рішення ЛМР №495 та копія рішення ЛМР №136; копія попередження 4 від 03.07.2007р.; акт №» 4 від 03.07.2007р.; копія попередження 1 від 11.01.2007р; акт №1 від 11.01.2007р.; попередження про необхідність сплати заборгованості від 16.11.2012р №419; лист ЛМКП «Львівтеплоенерго» від 06.12.2012р.; копія поверхового плану; Опис.

2. Скерувати ухвалу разом із документами, переліченими в п.1даної ухвали, позивачу.

3. Долучити до матеріалів даної справи за №914/3751/13 копії необхідних документів із справи №914/2655/13.

Суддя Кітаєва С.Б.

Суд доводить до відома позивача, що згідно із ч. З ст. 63 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.