Ухвала суду № 33874520, 30.09.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. № 5004/699/12

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп", м.Луцьк

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум - Галичина", м.Луцьк

про звернення стягнення в сумі 12 751 945,52 дол. США на предмет іпотеки

Суддя Пахолюк В. А.

Представники:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Олексюк В.В. - представник, дов. № 697 від 12.09.2013 р.,

від третьої особи: не прибув.

Суть спору:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про стягнення в рахунок погашення заборгованості ТзОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" за кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006 р. у розмірі 12 751 945,52 доларів США та 64 380, 00 грн., в т.ч. 12 000 000,00 доларів США по кредиту, 691 409,59 доларів США по процентам, 288 960, 84 грн. пені по кредиту, 194 703, 16 грн. пені по відсотках, 64 380,00 грн. судового збору шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки №1-0061/11/23-IР від 13,12.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 13.12.2011 року, зареєстрованого в реєстрі за № 6103, а саме на:

1) Нежитлову будівлю, АЗС з комерційним блоком, загальною площею 113,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського (проспект ім.. Леніна, вул.. Хмельницьке шосе), 1/10, та належить Іпотекодавцю на праві власності на підставі рішення господарського суду Рівненської області від 18.08.2006 року (справа №15/216). Адреса нерухомого майна змінена у відповідності до Рішення виконавчого комітету Кам'янець-Подільської міської ради №692 від 09.04.2009 року. Право власності на нерухоме майно зареєстровано за Іпотекодавцем в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно " 19"січня 2007 року за реєстраційним номером 6539783 (Витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий Кам'янець-Подільським бюро технічної інвентаризації " 19"січня 2007 року за № 13275398), яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"(місцезнаходження: 43010, Волинська обл., м, Луцьк, вул. Кременецька, 38, ідентифікаційний код 30887609), шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною - 20 061 280,00 гривень, яка є погодженою сторонами у договорі іпотеки №1-0061/11/23-ІР від 13.12.2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. 12.12.2011 року за реєстром № 6103. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" передати в управління акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ" зазначене нерухоме майно на період до його реалізації.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на умови генерального кредитного договору № 0012/06/20-KL, укладеного 12.04.2006 року між АКБ "Форум" та ТОВ "ТД "Континіум-Галичина" та додаткових договорів до нього, згідно яких останньому було надано Банком кредит в сумі 12 000 000, 00 доларів США на строк до 30.01.2012 р. до зі сплатою відсотків у розмірі 10, 70 % річних.

Разом з тим, в якості забезпечення виконання кредитних зобов'язань 13.12.2011 року між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки № 1-0061/11/23-IP, предметом якого є нежитлова будівля, АЗС з комерційним блоком, загальною площею 113,0 кв.м, що знаходиться за адресою: Хмельницька область, м. Кам'янець-Подільський, проспект Грушевського (проспект ім.. Леніна, вул.. Хмельницьке шосе), 1/10.

У зв'язку з неналежним виконанням ТОВ "ТД "Континіум-Галичина" взятих на себе зобов'язань за кредитним договором, посилаючись на положення ст.ст.526, 1049, 1050, ст.ст.33, 34, 38, 39, 41 Закону України "Про іпотеку" просить стягнути суму боргу шляхом звернення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 08.06.2012 р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. Позивача зобов'язано: подати додаткові письмові обгрунтування щодо залучення третьою особою на стороні відповідача ТзОВ "Континіум Галичина" та зазначити, яким чином рішення з даного спору може вплинути на його права або обов'язки щодо однієї з сторін; експертний висновок щодо ринкової вартості предмету іпотеки на момент звернення до суду; балансову довідку про наявність заборгованості боржника на момент подачі позову, довідку про включення до ЄДРПОУ. Відповідача зобов'язано: подати письмові обгрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ. Третю особу: подати письмові пояснення по суті спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

На виконання вимог ухвали суду позивачем подано письмові пояснення № 01-29/8766/12д від 09.07.2012 р. відповідно до яких щодо залучення в якості третьої особи на стороні відповідача ТОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" вважає, що у випадку задоволення позову позивач набуде прав кредитора за кредитним договором № 0012/06/20-KL від 12.04.2006 року і рішення у даній справі прямо вплине на права та обов'язки ТОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина" по відношенню до відповідача у даній справі.

Ухвалою суду від 09.07.2012 р. розгляд справи було відкладено на підставі п.п.1, 2 ст.77 ГПК України. Позивача повторно зобов'язано подати експертний висновок щодо ринкової вартості предмету іпотеки на момент звернення до суду. Відповідача: виконати вимоги ухвали суду від 08.06.2012 р. - подати письмові обґрунтовані доводи та заперечення по суті та предмету спору, довідку про включення до ЄДРПОУ. Третю особу: подати письмові пояснення по суті спору, довідку про включення до ЄДРПОУ.

На виконання вимог ухвали суду позивачем до матеріалів справи долучено наступні документи: копію витягу з ЄДР щодо ПАТ "Банк Форум", роздруківку з сайту ЄДР щодо ПАТ "Банк Форум", копію витягу з ЄДР щодо ТОВ "Вест Ойл Груп", роздруківку з сайту ЄДР щодо ТОВ "Вест Ойл Груп", копії виписок з рахунку ТОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина".

Відповідач у письмових поясненнях № 481/4 від 06.08.2012 р. та представник в судовому засіданні вважає, що спірний договір іпотеки має бути визнаний недійсним на підставі ч.1 ст.203, ч.1 ст.215 ЦК України. При цьому, зазначає, що, оскільки у переліку основних засобів зазначені речі, які не призначені для обслуговування нерухомого майна, переданого в іпотеку, то фактично в іпотеку передане нерухоме майно та рухоме майно - основні засоби, отже договір іпотеки є змішаним договором і містить ознаки іпотечного договору та договору застави основних засобів.

Основні засоби, передані в заставу згідно із договором іпотеки, зазначені у підпункті 1.2.1 договору іпотеки та відносяться до індивідуально визначеного. Однак, індивідуальні ознаки рухомого майна у договорі іпотеки чітко не визначені, а наведений лише зовнішній опис речей, без зазначення їх індивідуальних ознак, що не дає можливості їх ідентифікувати.

Разом з тим, в порівнянні з сумою виданого кредиту в розмірі 12000000,00 доларів США іпотекодавець зобов'язався задовольнити за рахунок предмета іпотеки заборгованість позичальника за кредитним договором лише частково, а саме у сумі 20 061 280, 00 грн.

Виходячи з зазначеного, вважає, що вимоги позивача не ґрунтуються на договорі іпотеки та протирічать приписам ч.1 ст.11 ЗУ "Про іпотеку", пункту 1.3 іпотечного договору в частині встановлення обсягу відповідальності майнового поручителя в межах вартості предмета іпотеки, яка встановлена п.1.3 іпотечного договору в сумі 20 061 280, 00 грн.

Крім того, на думку відповідача, задоволення позову банку про звернення стягнення на предмет іпотеки в такий спосіб призведе до порушення прав відповідача, визначених у ст.3 Закону України "Про іпотеку".

При цьому, посилається на рішення господарського суду Волинської області по справах № 5004/273/12 від 25.06.2012 р., № 5004/274/12 від 19.06.2012 р., № 5004/268/12 від 25.06.2012 р., № 5004/534/12 від 21.06.2012 р. (долучає до матеріалів справи), якими задоволено вимоги позивача стосовно стягнення заборгованості за вищезазначеним кредитним договором, укладеним між ним та ТОВ "Торговий дім "Континіум-Галичина", договорами поруки з ТОВ "Вест Ойл Груп", ТОВ "Континент Нафто Трейд" та ТОВ "Золотий екватор", так і звернення стягнення на все майно, визначене договорами про іпотеку, без врахування вартості об'єктів та їх співвідношення з обсягом простроченої заборгованості, відсотків за користування кредитними коштами та комісійної винагороди за договором кредиту, що на думку відповідача, є кратним стягненням заборгованості з позичальника на користь позикодавця (позивача).

Водночас, як було з'ясовано в судовому засіданні, зазначені рішення господарського суду не набрали законної сили та перебували на розгляді апеляційної та касаційної інстанції.

Крім того, сторонами було повідомлено, що предметом розгляду господарського суду міста Києва є справи щодо визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки.

З метою витребування у сторін додаткових доказів - процесуальних документів, прийнятих апеляційною та касаційною інстанцією за результатами перегляду рішень господарського суду Волинської області по справах № 5004/273/12, № 5004/274/12, № 5004/268/12, № 5004/534/12 та процесуальних документів господарського суду міста Києва по справах про визнання недійсними кредитних договорів та договорів іпотеки на підставі ухвали суду від 06.08.2012 р. розгляд справи було відкладено. Крім того, позивача зобов'язано подати додаткові письмові обґрунтування позовних вимог з врахуванням заперечень відповідача.

За клопотанням представника відповідача, погодженого представником позивача, судом продовжено строк розгляду справи на 15 днів.

На виконання вимог ухвали суду 15.08.2012 р. позивачем подано письмові пояснення, відповідно до яких не погоджується з твердженнями відповідача, посилаючись на наступне.

Як вважає позивач, іпотечні відносини регулюються нормами ЦК України та Закону України "Про іпотеку". Водночас, норми Закону України "Про іпотеку" є спеціальними по відношенню до норм ЦК України в частині регулювання іпотечних відносин, а тому мають перевагу.

Істотні умови договору іпотеки чітко визначені ст.18 Закону України "Про іпотеку". Перелік їх є вичерпним і тільки відсутність однієї із зазначених у переліку умов може бути підставою для визнання договору іпотеки недійсним.

Твердження про те, що договір іпотеки є змішаним, є помилковим, оскільки іпотечне майно відповідно до договору іпотеки передається разом з усіма його невід'ємними засобами, опис яких чітко зазначений у договорі іпотеки, що відповідає змісту ч.4 ст.5 Закону України "Про іпотеку".

Щодо тверджень відповідача про відсутність підстав для звернення стягнення на предмет іпотеки за наявності судових рішень про стягнення заборгованості за тим же самим кредитним договором, зазначає, що чинне законодавство не пов'язує припинення зобов'язання з прийняттям судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов'язань боржника та не виключає його відповідальності за порушення строків розрахунків.

Представником відповідача в судовому засіданні 15.08.2012 р. подано клопотання за вих.. № 450 від 15.08.2012 р. про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування даного клопотання посилається на ухвалу господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-35/8894-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина" про визнання недійсним генерального кредитного договору № 0012/06/20-KL від 12.04.2006 року.

Відповідач вказує, що на забезпечення виконання умов даного договору був укладений іпотечний договір № 1-0061/11/23-ІП від 13.12.2011 р., а згідно вимог ч.2 ст.548 ЦК України недійсне зобов'язання не підлягає забезпеченню.

Крім того, ухвалою господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. відкрито провадження по господарській справі № 5011-65/8739-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум-Галичина"до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання недійсним договору іпотеки від 13.12.2011 р.

Зазначений договір іпотеки є підставою для звернення стягнення на майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"по даній господарській справі. Водночас, згідно вимог ст.216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

З врахування викладеного, вважає, що розгляд господарським судом міста Києва господарської справи № 5011-35/8894-2012 про визнання недійсним кредитного договору № 0012/06/20-KL від 12.04.2006 року та господарської справи № 5011-65/8739-2012 про визнання недійсним іпотечного договору від 13.12.2011 р. безпосередньо вплине на розгляд даної справи.

На підтвердження клопотання відповідачем до матеріалів справи долучено копію ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-35/8894-2012, копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Континент Нафто Трейд"до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум - Галичина"про визнання кредитного договору № 0012/06/20-KL від 12.04.2006 року недійсним, копію ухвали господарського суду міста Києва від 05.07.2012 р. про порушення провадження у справі № 5011-65/8739-2012, копію позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум - Галичина"до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп"про визнання недійсним договору іпотеки від 13.12.2011 р.

Позивач у письмових запереченнях та представник в судовому засіданні проти зупинення провадження у справі заперечує.

При цьому вважає, що зупинення провадження у справі залежить від встановлення судом факту неможливості розгляду даної справи, а подання відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, на думку позивача, застосовується з метою затягування процесу.

Крім того, оскільки на даний час суду не надано жодного судового рішення, яким договір іпотеки було б визнано недійсним, цей договір є дійсним, а тому -обов'язковим для його сторін.

Разом з тим, навіть у випадку задоволення позову у справі та визнання договору іпотеки недійсним, у відповідача залишається передбачене ст.112 ГПК України право на перегляд рішення суду у даній справі за нововиявленими обставинами.

На думку позивача, відповідач зловживає власними процесуальними правами, про що свідчить той факт, що він не скористався передбаченим статтею 60 ГПК України правом та не подав зустрічний позов про визнання договору іпотеки недійсним в межах даної справи.

Крім того, представник позивача звернув увагу суду на те, що з представлених відповідачем ухвал господарського суду м.Києва про порушення провадження у справі неможливо зробити висновок, що оспорювані є саме договори іпотеки, на підставі яких позивач обґрунтовує свої вимоги.

У зв'язку з зазначеним, в судовому засіданні з 15.08.2012 р. до 20.08.2012р. було оголошено перерву для долучення відповідачем додаткових процесуальних документів господарського суду м.Києва щодо розгляду справ про визнання недійсним кредитного договору та договору іпотеки.

На підставі письмового клопотання за вх.№ 01-29/10780 від 20.08.2012 р. відповідачем до матеріалів справи долучено ухвалу господарського суду міста Києва від 13.08.2012 р. про відкладення розгляду справи № 5011-65/8739-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Континіум - Галичина"до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання недійсним договору іпотеки від 13.12.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 6103.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 20.08.2012р. провадження у даній справі на підставі ч.1 ст.79 ГПК України було зупинено до розгляду господарським судом міста Києва справи № 5011-65/8739-2012 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум - Галичина» до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» про визнання недійсним договору іпотеки від 13.12.2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Ариванюк Н.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 6103.

Відповідно до ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2013 р. у справі № 5011-65/8739-2012 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Континіум-Галичина" до Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Груп" про визнання недійсним договору іпотеки від 13.12.2011 р. залишено без розгляду.

У зв'язку з усуненням обставин, що були підставою для зупинення провадження у справі на підставі ухвали від 19.09.2013 р. провадження поновлено. Судове засідання призначити на 30.09.2013 р. на 14.00 год.

25.09.2013 р. відповідачем - ТзОВ «Вест Ойл Груп» на адресу суду надіслано клопотання № 724 про припинення провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Обґрунтовуючи клопотання посилається на виконання позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» в повному обсязі зобов'язань за генеральним кредитним договором № 0012/06/20-КL від 12.04.2006 р., що підтверджує копіями платіжних доручень та довідкою позивача - ПАТ «Банк Форум» від 08.07.2013 р. вих.№ 1170/3.6/2300, відповідно до якої заборгованість ТзОВ «Торговий Дім «Континіум-Галичина» перед ПАТ «Банк Форум» за кредитами, процентами та штрафними санкціями, в тому числі прострочена, відсутня.

Доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги та заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору (ч.1 ст.32 ГПК України).

Суд вважає надані докази виконання позичальником Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «Континіум-Галичина» в повному обсязі зобов'язань перед ПАТ «Банк Форум» за генеральним кредитним договором № 0012/06/20-КL від 12.04.2006 р. достатніми та допустими, а факт відсутності між сторонами предмету спору доведеним, у зв'язку з чим провадження у справі підлягає припиненню.

При цьому, судом враховано п.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", що припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд припиняє провадження у справі, у зв'язку з відсутністю предмета спору (пункт 1-1 частини першої статті 80 ГПК України), зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами, у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Припинення провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки, спір виник з вини відповідача, то судовий збір в сумі 65 453, 00 грн. (64 380 грн. + 1 073, 00 грн.) слід покласти на нього.

Господарський суд, керуючись ст.ст. 44, 49, п.1-1 ст.80 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі припинити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (43010, м.Луцьк, вул.Кременецька, 38, ідентифікац. код 34524327) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м.Київ, б-р Верховної Ради, 7, ідентифікац. код 21574573) судовий збір в сумі 65 453,00 грн.

Суддя Пахолюк В.А.