Ухвала суду № 33874513, 03.10.2013, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

03.10.2013Справа № 901/1082/13

за заявою боржника Комунального підприємства «Орджонікідзе», АР Крим, м.Феодосія

про банкрутство

Суддя В.І. Мокрушин

Представники сторін:

від боржника - Прибитько Є.Є. - представник, дов. № 111 від 09.04.2013

Розпорядник майна - не з'явилась

Від ПАТ "ДТЕК Крименерго"- Мартинюк Ю.А. - нач. відділу з питань банкрутства дов. № 667-д від 26.12.2012

Від КРП "Вода Криму"- Майорова Н.М. - представник, дов. № 33/1 від 30.04.2013

Суть спору: боржник - Комунальне підприємство «Орджонікідзе» звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

06.08.2013 на адресу Господарського суду Автономної Республіки Крим від кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 23.07.2013, згідно якої він просить виправити описку, зазначивши, що грошові вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим визнані у сумі 36475,26 грн. та включені до реєстру.

09.09.2013 до суду від кредитора Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим надійшла заява про залишення без розгляду заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 23.07.2013 у зв'язку з наступним підписанням акту звірення кредиторських вимог між даним кредитором та боржником.

02.10.2013 до суду від боржника надійшло електронне повідомлення із клопотанням про відкладення судового засідання у зв'язку із неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання.

03.10.2013 до суду від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення судового засідання у зв'язку із неможливістю забезпечити явку у судове засідання.

Інші учасники явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неприбуття суд не повістили. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо не з'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. Зазначена правова позиція висловлена у постанові Вищого господарського суду України від 19.10.2011 по справі № 5023/4165/11.

Розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим про залишення без розгляду зави про виправлення описки в ухвалі суду від 23.07.2013, суд зазначає наступне.

Вказана заява зумовлена подальшим підписанням акту звірки кредиторських вимог між Управлінням Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим та боржником.

Представники кредиторів, присутні у судовому засіданні, щодо задоволення вказаної заяви не заперечували.

З урахуванням наведеного, суд зазначає, що діючим законодавством не передбачено подальших процесуальних дій суду щодо вирішення вказаного питання.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим про виправлення описки в ухвалі суду від 23.07.2013без розгляду.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи неприбуття боржника, розпорядника майна та інших учасників у судове засідання, враховуючи надіслані клопотання, а також необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання, на якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на іншу дату.

Керуючись ст. 77, 81, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Управління пенсійного фонду України в м. Феодосія Автономної Республіки Крим про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Автономної Республіки Крим від 23.07.2013 залишити без розгляду.

2. Відкласти судове засідання на якому буде винесена ухвала про санацію боржника, чи про припинення провадження по справі про банкрутство, чи постанову про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на 15.10.2013 об 10:30.

3. Зобов'язати розпорядника майна боржника до наступного судового засідання визначитись щодо подальшої процедури банкрутства боржника Комунального підприємства «Орджонікідзе».

4. Явку представників сторін та розпорядника майна боржника у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.І. Мокрушин