Ухвала суду № 33874184, 02.10.2013, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"02" жовтня 2013 р. Справа № 903/958/13

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автошлях"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 98 224,84грн.

Суддя: С.В. Бондарєв

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача:Бродовський В.І.-директор

від відповідача: Лапковський О.Ю., дов. від 17.08.2012р. №70

СУТЬ СПОРУ:

Позивач- Товариство з обмеженою відповідальністю "Автошлях"-звернувся до господарського суду з позовом до відповідача- Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", в якому просить стягнути з відповідача 98 224,84грн. основної заборгованості згідно договору поставки від 03.05.2012р. №030512.

В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем, взятих на себе зобов'язань по оплаті отриманого товару, а саме відсіву гранітного згідно договору поставки від 03.05.2012р. №030512, специфікацію цін на 03.05.2012р. до договору поставки №030512 від 03.05.2012р., заявки відповідача від 06.06.2012р. №124, від 16.06.2012р. №154, від 25.07.2012р. №155, від 06.07.2012р. №155, від 08.05.2012р. №89, довіреності №180 від 06.06.2012р., №206 від 18.06.2012р., №214 від 11.07.2012р., №212 від 05.07.2012р., №150 від 12.05.2012р., видаткові накладні №АШ-0000013 від 06.06.2012р., №АШ-0000015 від 18.06.2012р., №АШ-0000017 від 28.06.2012р., №АШ-0000022 від 11.07.2012р., №АШ-0000020 від 05.07.2012р., №АШ-0000010 від 12.05.2012р., акт звірки взаєморозрахунків №512/2 від 25.07.2013р. за період з 01.01.2012р. по 25.07.2013р., підписаний сторонами, підписи скріплені печатками товариств, згідно якого заборгованість відповідача перед позивачем станом на 25.07.2013р. складає 98 224,84грн., вимогу позивача від 08.08.2013р. №106, яка направлена відповідачу з проханням погасити заборгованість.

Ухвалою суду від 17.09.2013р. порушено провадження по справі та зобов'язано сторін представити суду: позивача-оригінали, долучених до позову доказів; статут; відповідача-письмові пояснення (обгрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог; статут; докази оплати.

Позивач, в судовому засіданні 02.10.2013р. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити останні в повному обсязі.

Долучив до матеріалів справи оригінали рахунок-фактур №АШ-0000031 від 16.05.2012р. на суму 135 017,42грн., №АШ-0000028 від 07.05.2012р. на суму38 955,48грн., №АШ-0000032 від 21.05.2012р. на суму 79 395,36грн.

Відповідач в судовому засіданні 02.10.2013р. надав суду відзив на позовну заяву №1549 від 02.10.2013р., в якому вказав, що позивач в своїй позовній заяві посилається на пункт 3.1. договору, проте на підтвердження того, що ним було виконано всі умови договору не додав жодних доказів надання відповідачу рахунків.

Зазначив, що позивач не в повному обсязі виконав всі умови договору і тому до цього часу не настав строк оплати, оскільки позивачем не було надано відповідних рахунків для оплати товару.

Водночас, звернувся до суду з клопотанням від 02.10.2013р. про відкладення розгляду справи для надання можливості мирного врегулювання спору. Позивач підтримав дане клопотання.

Долучив до матеріалів справи копію статуту ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК"Автомобільні дороги України" (нова редакція), затверджений Наказом Державного агенства автомобільних доріг України від 13.01.2012р. №10, зареєстрованого 02.03.2012р. за №11381050029000677.

З метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин по справі, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів по справі, господарський суд, керуючись ст. 77 ГПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд спору.

Господарський суд, керуючись п. 3 ст.77, ст.86 ГПК України, -

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 30.10.2013року на 11:00год.

2. Представити суду:

2.1. Позивачу: додаткові пояснення щодо направлення рахунків.

2.2. Відповідачу: докази проплати.

Сторони про наступне судове засідання повідомлені під розписку.

У разі неподання витребуваних судом доказів та неявки в судове засідання повноважного представника відповідача спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Суддя С. В. Бондарєв