Постанова № 33874181, 26.09.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2013 р. Справа № 805/12626/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді

головуючого судді Мальцевої Н.Г.

розглянув у письмовому провадженні адміністративну справу

за позовом Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, яка мешкає в м.Красноармійськ

про стягнення коштів

29 серпня 2013 року Красноармійська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області звернулась до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 685,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1 перебуває на обліку в Красноармійській ОДПІ як платник податків, повинна сплачувати податки та збори в порядку і розмірах, установлених законом. Станом на 30.07.2013 року відповідач має податковий борг перед бюджетом в розмірі 685,50 грн., який виник на підставі заяви про застосування спрощеної системи оподаткування, розрахунок від 20.01.2012 р №264105, обрана ставка єдиного податку при переході на спрощену систему оподаткування 10 відсотків до розміру мінімальної заробітної плати, яка відноситься до першої групи.

В судовому засіданні 26.09.2013 року позивач підтримав позовні вимоги, навів обставини, викладені в позові.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надсилав.

В судовому засіданні 26.09.2013 року оголошено ухвалу про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження згідно з ч.6 ст.128 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до судового засідання не з'явився відповідач/представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, судом заслухано пояснення представника позивача, необхідності заслуховування свідка чи експерта не має.

Перевіривши матеріали справи, вирішивши питання чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги, та якими доказами вони підтверджуються, чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження, яку правову норму належить застосувати до цих правовідносин, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за номером 22710000000005338, що підтверджується свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи НОМЕР_2 (а.с.17), витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №297376 (а.с.6), перебуває на обліку в Красноармійській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області як платник податків з 18 вересня 2009 року за № 1162, що підтверджується довідкою про взяття на облік платника податків форми № 4-ОПП від 18 вересня 2009 року № 494 (а.с.16).

З зворотного боку облікової картки платника податків (НОМЕР_1) ОСОБА_1 має податковий борг перед бюджетом по єдиному податку в розмірі 685,50 грн. (а.с.31)

Пунктом 20.1.28 ст.20 Податкового кодексу України, визначено, що контролюючі органи мають право стягувати з банків та інших фінансових установ пеню за несвоєчасне виконання ними рішень суду та доручень платників податків про сплату податків, зборів, платежів.

Таким чином, позивач є органом державної влади, уповноваженим здійснювати функцію контролю за визначенням та сплатою платником податків, повноваження якого на звернення до суду із вимогами про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу прямо визначені законодавством України.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України встановлено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з підпунктом 19-1.1.1 пункту 19-1.1 статті 19-1 Податкового кодексу України, однією з функцій контролюючих органів є здійснення адміністрування податків, зборів, платежів, контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків і зборів, установленим цим Кодексом.

За приписом підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням покладається на органи доходів і зборів.

Красноармійська ОДПІ, як орган стягнення у розумінні підпункту14.1.137 пункту 14.1 статті 14, підпункту 19-1.1.1 пункту 19-1.1 статті 19-1, підпункту 41.1.1 пункту 41.1 статті 41 Податкового кодексу України, в межах своєї компетенції, визначеної законодавством, здійснює контроль за своєчасністю, повнотою нарахування податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідно до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податків-фізичної особи.

Відповідно до 59.1 ст.59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законом строки, орган доходів і зборів надсилає (вручає) йому податкову вимогу.

Позивачем на адресу відповідача була направлена вимога №14 від 02.04.2013 р, згідно з якою сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов'язаннями станом на 02.04.2013 р становить 341,40 грн., яка була повернута на адресу Красноармійської ОДПІ з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.11).

Відповідно до п.87.2 ст.87 Податкового кодексу України, джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Законом, а також іншими законодавчими актами.

За приписом п.88.1 статті 88 Податкового кодексу України з метою забезпечення виконання платником податків своїх обов'язків, визначених цим Кодексом, майно платника податків, який має податковий борг, передається у податкову заставу.

За рішенням Красноармійської ОДПІ про опис майна у податкову заставу №35 від 05.04.2013 р вирішено здійснити опис майна, що перебуває у власності (господарському віданні або оперативному управлінні) платника податків ФОП ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) (а.с.12).

З довідки ВРЕР м.Красноармійськ №9/14-685 від 11.04.2013 р, вбачається, що за відповідачем автотранспорт не зареєстровано (а.с.8).

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно №6390346 від 18.07.2013 р, дані про наявність нерухомого майна відсутні (а.с.10).

Як вбачається з довідки, з Державного реєстру іпотек №6390200 від 18.07.2013 р за ОСОБА_1 відомості відсутні (а.с.9).

Таким чином, позивач в межах наданих йому повноважень, здійснив усі можливі заходи, направлені на погашення заборгованості.

За таких обставин, несплачений платником податків податковий борг підлягає стягненню з такого платника.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги ті обставини, що податковий борг фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 існує та не сплачений у встановлені законом строки, позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 8 - 11, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом в розмірі 685,50 грн. задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь Красноармійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області (р/р 31517970700060 - єдиний податок, код ЄДРПОУ 37803022, отримувач - місцевий бюджет м.Красноармійська, банк одержувача - ГДКСУ у Донецькій області, МФО 834016) суму податкового боргу перед бюджетом по єдиному податку в розмірі 685 (шістсот вісімдесят п'ять) 50 (п'ятдесят) грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Мальцева Н.Г.