Ухвала суду № 33873900, 25.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 1522/24095/12

Провадження № 2/522/4635/13

УХВАЛА

25 вересня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючої судді Кравчук Т.С.,

при секретарі Антонецькому С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні, зобов'язання вчинити певні дії, визнання акту недійсним, встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні, зобов'язання вчинити певні дії, визнання акту недійсним, встановлення порядку користування житловим приміщенням.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, у якій просить накласти арешт на 10/50 та 12/50 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Суд, вивчивши матеріали справи, заяву про забезпечення позову, вважає, що її слід задовольнити.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», у якій зазначено, що вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності зі ст. 151 ЦПК України суд за заявою сторін, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову, обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 151-153, 210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості», ОСОБА_7, треті особи: ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приморська районна адміністрація Одеської міської ради, про усунення перешкод в користуванні, зобов'язання вчинити певні дії, визнання акту недійсним, встановлення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити.

Накласти арешт на 10/50 та 12/50 частини квартири АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

25.09.2013