Рішення № 33873819, 30.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення
30.09.2013
Номер справи
1522/29894/12
Номер документу
33873819
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 1522/29894/12 Провадження № 2/522/5486/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2013 року Приморський районний суд міста Одеси

у складі : головуючого - судді Ільченко Н.А.

при секретарі Довгань Ж.А.

розглянувши цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ;

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2012 року ПАТ „Дельта Банк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11269215000 від 14.12.2007 року у 571 582,62 грн. (з яких : заборгованість за кредитом - 423 843,85 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 147 738,77 грн.), мотивуючи свої позовні вимоги невиконанням відповідачами своїх зобов'язань за вказаним кредитним договором, забезпеченим договором поруки № 165020 від 14.12.2007 року, щодо повернення наданого кредиту та внесення плати за кредит у розмірі, строки і на умовах визначених цим кредитним договором.

Позивач просив розглядати справу без участі його представника, про що зазначив в тексті позовної заяви.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не повідомили суду причини своєї неявки, хоча про дату і місце наступного розгляду справи були повідомлені під розписку відповідно до ч.3 ст.191 ЦПК України, про що свідчить довідковий лист від 09.07.2013 року, який приєднаний судом до матеріалів справи.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти ; за ч.2 цієї статті до відносин за кредитним договором застосовуються вимоги закону за позикою.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530,612,625 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Судом установлено, що згідно договору про надання споживчого кредиту № 11269215000 від 14.12.2007 року акціонерний комерційний банк „УкрСиббанк", назва якого була змінена на публічне акціонерне товариство „УкрСиббанк", надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 55 000,00 дол.США, що в еквіваленті на дату укладення цього договору становить 277 750,00 грн., на строк користування з 14.12.2007 року по 14.12.2022 року, із сплатою процентів за користування кредитними коштами за процентною ставкою у розмірі 12,4 % річних, з погашенням кредиту та внесенням плати за користування кредитними коштами щомісячними платежами у розмірі, строки і на умовах визначених цим договором, з кінцевою датою повернення кредиту та усіх нарахувань за ним - 14.12.2022 року.

Наданий ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою відповідача ОСОБА_2, про що 14.12.2007 року між АКБ „УкрСиббанк" і поручителем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 165020.

У відповідності до п.п.1.3., 1.4. цього договору поруки, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що ї боржник, за всіма зобов'язаннями останнього за основним договором, включаючи повернення основної суми боргу (в.ч. суми кредиту, регресу), сплату процентів, комісій, відшкодування можливих збитків, сплату пені та інших штрафних санкцій, передбачених умовами основного договору. Відповідальність поручителя і боржника є солідарною.

08.12.2001 року між ПАТ „УкрСиббанк" та ПАТ „Дельта Банк" був укладений договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, ПАТ „УкрСиббанк" передає (відступає) ПАТ „Дельта Банк" права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ „Дельта Банк" замінює ПАТ „УкрСиббанк" як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобов'язаннях, та внаслідок передачі від ПАТ „УкрСиббанк" до ПАТ „Дельта Банк" переходить (відступається) право вимагати (замість ПАТ „УкрСиббанк") від боржників повного, належного та реального виконання обов'язків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Таким чином, ПАТ „Дельта Банк" набуло право вимоги до ОСОБА_1, ОСОБА_2 за договором про надання споживчого кредиту № 11269215000 від 14.12.2007 року та за договором поруки № 165020 від 14.12.2007 року.

Умовами договору про надання споживчого кредиту № 11269215000 від 14.12.2007 року передбачено, що у випадку настання обставин визначених у цьому договорі, банк направляє на адресу позичальника повідомлення (вимогу) про дострокове повернення кредиту, а у випадку не усунення позичальником порушень умов за цим договором протягом 31 календарного дня з дати одержання вищевказаного повідомлення (вимоги) від банку, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 32 календарний день з дати одержання позичальником повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту банку. При цьому у випадку неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) в результаті зміни позичальником адреси, без попереднього про це письмового повідомлення банку чи у разі неотримання позичальником вищевказаного повідомлення (вимоги) з інших підстав протягом 40 календарних днів з дати направлення повідомлення (вимоги) банком, термін повернення кредиту вважається таким, що настав на 41 календарний день з дати направлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Позивач направив на адресу відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 досудову вимогу, відповідно за вих.№ 48.4-08/4725/12 від 08.10.2012 року та за вих№ 48.2-08/4768/12 від 08.10.2012 року, яка містить вимогу про повне дострокове виконання зобов'язань за договором про надання споживчого кредиту № 11269215000 від 14.12.2007 року.

Проте відповідачі залишили цю вимогу банку без задоволення.

Через невиконання відповідачами своїх зобов'язань за згаданим кредитним договором, їх заборгованість за цим договором перед позивачем станом на 05.12.2012 року склала 71 510,40 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ (799,30 грн. за 100,00 дол.США) на вказану дату становить 571 582,62 грн., з яких : заборгованість за кредитом - 53 026,88 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 423 843,85 грн. ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 18 483,52 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить147 738,77 грн.

Задовольняючи позовні вимоги позивача, суд стягує з відповідачів в рівних частинах на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати в сумі 3 219,00 грн., пов'язані зі сплатою судового збору.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.526, 527, 530, 553-554, 611, 612, 623-625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, суд , -

ВИРІШИВ :

Позов публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Первомайським МВ УМВС України в Одеській області 01.11.1995 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.06.2002 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_5, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, в солідарному порядку на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 29096000195175) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 11269215000 від 14.12.2007 року у загальному розмірі 571 582 (п'ятсот сімдесят одна тисяча п'ятсот вісімдесят дві) грн. 62 коп., що в еквіваленті по курсу НБУ на 05.12.2012 року становить 71 510,40 дол.США, з яких : заборгованість за кредитом - 423 843,85 грн., що в еквіваленті по курсу НБУ становить 53 026,88 дол.США ; заборгованість за відсотками за користування кредитом - 147 738 (сто сорок сім тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 77 коп. 18 483,52 дол.США, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 18 483,52 доло.США.

Стягнути з ОСОБА_1, паспорт НОМЕР_3, виданий Первомайським МВ УМВС України в Одеській області 01.11.1995 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1, та з ОСОБА_2, паспорт НОМЕР_4, виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 17.06.2002 року, ідентифікаційний номер : НОМЕР_5, що зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1, в рівних частинах на користь публічного акціонерного товариства „Дельта Банк" (04080, м.Київ, вул.Фрунзе, 39, код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р № 29096000195175) судові витрати в сумі

3 219 (три тисячі двісті дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м.Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Н.А.Ільченко

30.09.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 33873819 ?

Документ № 33873819 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33873819 ?

Дата ухвалення - 30.09.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33873819 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33873819 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33873819, Приморський районний суд м. Одеси

Судове рішення № 33873819, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 30.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33873819 відноситься до справи № 1522/29894/12

Це рішення відноситься до справи № 1522/29894/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33873816
Наступний документ : 33873830