Ухвала суду № 33873780, 20.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/10342/13

Справа № 522/21935/13-ц

УХВАЛА

20 вересня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зобов'язання скасувати арешт,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 в серпні 2013 року звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зобов'язання скасувати арешт.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності від 13.08.2013 року, надала уточнену позовну заяву, просила визнати дійсним договір купівлі-продажу від 12.06.2009 року, визнати за позивачкою ОСОБА_1 право важності на транспортні засобі за вищевказаним договором, зобов'язати відділ примусового виконання рішень скасувати арешт та інші заходи з примусового виконання ухвали Приморського районного суду від 28.01.2010 року у справі № 2- 6342/10 з транспортних засобів, а також просила залишити без розгляду вимогу про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24.11.2009 року у справі № 2-9053/09 та ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28.01.2010 року у справі № 2-6241/10.

У судове засідання не з'явилися відповідач та представник третьої особи, заяв про розгляд справи за їх відсутністю не надавали, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе задовольнити заяву представника позивачки.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач (його представник) подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про визнання договору купівлі-продажу дійсним, визнання права власності, зобов'язання скасувати арешт, в частині позовних вимог про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 24 листопада 2009 року у справі № 2-9053/09 та ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 28 січня 2010 року 2 справі № 2-6241/10 - без розгляду.

Роз'яснити позивачу що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє такого позивача повторно звернутися до суду з тотожним позовом, якщо він дійде висновку про необхідність судового захисту своїх порушених, оспорюваних чи невизнаних прав.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси Домусчі Л.В.

20.09.2013