Ухвала суду № 33873778, 01.10.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 жовтня 2013 р.Справа № 801/8928/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі головуючого судді Тоскіна Г.Л., при секретарі судового засідання

Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення 3035 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 3035 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду АР Крим від 16.09.2013 року відкрито провадження по справі, закінчено підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні, яке відбулось 01.10.13 року, встановлено, що на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 801/1208/13-а.

Позивач та відповідач явку своїх представників у судове засідання не забезпечили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки не відомі.

Судом встановлено, що підставою для стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 штрафу у сумі 3035 грн. є рішення № 10 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу, яке в свою чергу оскаржується ФОП ОСОБА_1 у судовому порядку, що підтверджується ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду про відкриття апеляційного провадження від 16.07.2013р. у справі № 801/1208/13-а.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення у справі № 801/1208/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення № 10, має суттєве значення для вирішення спору у справі № 801/8928/13-а.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином суд вважає, що розгляд справи № 801/8928/13-а по суті є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 801/1208/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення № 10-р.

На підставі викладеного, керуючись статтями 110, 156 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 801/1208/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів АР Крим про визнання протиправним та скасування рішення № 10.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Тоскіна Г.Л.