Вирок № 33873753, 27.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

27.09.2013

Справа № 1522/22545/13

Провадження № 1-КП/522/562/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2013 року

Місцевий Приморський районний суд м. Одеси у складі

Судді Пислар В.П.

За участю секретаря Степанова В.В.

прокурора Приймаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Одесі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12012010500000020 від 21.11.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Одеси, громадянина України, українця, освіта повна середня, зареєстрованого: АДРЕСА_1, проживаючого: АДРЕСА_2, раніше судимого:

- 15.08.2008 року Київським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.1 КК України до штрафу у розмірі 850 гривень;

- 03.11.2009 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.185 ч.2 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі;

- 14.09.2010 року Малиновським районним судом м. Одеси за ст.309 ч.2, ч.4, 70, 71 КК України до 2 років позбавлення волі та штраф в розмірі 850 гривень. 29.09.2011 року звільнений по відбуттю строку покарання.

- у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 296 ч.1, 263 ч.2 КК України.

В С Т А Н О В И В

23 вресня 2012 року близько 11:00 годин ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Булочка», розташованому за адресою: м. Одеса, Куликове поле, виражаючи явну неповагу до суспільства, безпричинно, нехтуючи загальноприйнятими нормами моралі та правилами поведінки в суспільстві, діючи з особливою зухвалістю, грубо порушив громадський порядок, спокій і відпочинок громадян. В ході чого ОСОБА_1 ігноруючи зауваження ОСОБА_2 та присутніх, голосно висловлюючись на адресу останньої грубою нецензурною лайкою, ображаючи тим самим її людську гідність, проявив особливу зухвалість, яка виразилася в наполегливих насильницьких діях. що продовжувались тривалий проміжуток часу.

Крім того, в вересні 2012 року в період часу з 20:00 до 21:00 годин ОСОБА_1, знаходячись біля сміттєвих контейнерів, розташованих за адресою: м. Одеса, вул. Естонська придбав шляхом привласнення знайденого ніж та незаконно носив його при собі без передбаченого законом дозволу.

23 вресня 2012 року близько 12:00 годин ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції в приміщенні кафе «Булочка», яке розташоване за адресою: м. Одеса, Куликове поле, доставлений у відділення міліції, де при проведенні особистого огляду у нього в присутності понятих було виявлено та вилучено предмет, що згідно висaновку криміналістичної експертизи № 348 від 13.10.2012 року є коротко-клинковою колючо-ріжучою холодною зброєю, виготовленою кустарним способом з використанням промислового обладнання по типу мисливських ножів загального призначення.

Будучи допитаним у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_1 провину свою в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнав і повністю підтвердив обставини провадження, встановлені судом, не оспорюючи доказів щодо цих обставин, наданих органами досудового слідства, у вчиненому розкаявся. Кримінальне провадження просив розглянути в порядку, передбаченому ч.3 ст. 349 КК України.

При цьому, ОСОБА_1 показав, що дійсно 23 вресня 2012 року близько 11:00 годин він, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в приміщенні кафе «Булочка», розташованому за адресою: м. Одеса, Куликове поле, грубо порушив громадський порядок. В звязку з чим був затриман співробітниками міліції. які доставили його до відділу міліції, де у нього було виявлено та вилучено холодна зброя /ніж/, яку він знайшов в вересні 2012 року при зазанчених обставинах.

Крім повного визнання свої провини, вина ОСОБА_1 знайшла своє підтвердження в судовому засіданні і повністю підтвержується доказами, щодо вищезазначених обставин, які ніким не оспорюються, дослідженими в порядку ч.3 ст.349 КПК України.

Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує:

- за ст.ст. 296 ч.1 КК України за кваліфікуючими ознаками хуліганства, тобто порушення громадського порядку, з мотивів явної неповаги до суспільства.

- за ст.ст. 263 ч.2 КК України за ознаками незаконного носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи обвинуваченому ОСОБА_1 покарання, суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного кримінального правопорушення, особу винного, обставини справи, що обтяжують покарання, до яких суд відносить скоєння кримінального правопорушення ОСОБА_1 в стані алкогольного сп'яніння.

Суд також враховує обставини справи, що пом'якшують покарання: задовільну характеристику ОСОБА_1, його щиросердне визнання і каяття, тяжкий стан здоровля /СНІД, відкрита форма туберкульозу/, і з урахуванням всіх обставин справи при обранні йому покарання у вигляді обмеження волі, вважає за можливе застосувати до ОСОБА_1 дію ст. 75 КК України, оскільки його виправлення і перевиховання можливі без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст.ст. 349 ч.3, 368-371, 373-376 КПК України, суд. -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним за ст.ст. 296 ч.1, 263 ч.2 КК України та призначити йому покарання:

- за ст. 296 ч.1 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі.

- за ст. 263 ч.2 КК України - 2 /два/ роки обмеження волі.

Відповідно до ст. 70 КК України шляхом часткового складання покарань за цим вироком остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді 2 /двох/ років 1 місяця обмеженя волі.

Застосувати ст. 75 КК України і звільнити ОСОБА_1 від призначеного судом покарання з випробуванням. Не приводити вирок у виконання, якщо протягом 1 /одного/ року випробувального терміну ОСОБА_1 не скоїть нове кримінальне правопорушення.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 не застосовувати.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при ГУМВС України в Одеській області судовi витрати за експертизу ФО2 КПК 1001050 у сумі 4413 гривень 60 копійок. (р/р № 31250272210015, в ГУДК в Одеській області МФО 828011 код ЄДРПОУ - 25574222.

Речові докази у справі: на а.с. 75 /ніж/ - знищити.

На вирок може бути подана апеляція в Апеляційний суд Одеської області через районний суд протягом 30 діб від дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору, учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Вирок суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя місцевого Приморського

районного суду м. Одеси Пислар В.П.