Рішення № 33873731, 16.09.2013, Приморський районний суд м. Одеси

16.09.2013

Справа № 522/13166/13-ц

Провадження №2/522/8558/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 вересня 2013 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Єршової Л.С.

при секретарі Бондаревій Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса цивільну справу за позовом ОСОБА_1, яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до ОСОБА_4 про вселення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду в особистих інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, з позовом до ОСОБА_4, в якому після зменшення позовних вимог просила суд вселити її з дітьми в житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що перебуваючи у шлюбі з 20 жовтня 1994 року, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 побудували та у 2005 році ввели в експлуатацію нежитлове приміщення та житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом на право власності

19 грудня 2011 року рішенням Київського районного суду м. Одеси шлюб між сторонами було розірвано.

Спірне житлове приміщення (квартира) використовується з січня 2009 року особисто відповідачем. Позивачці з двома дітьми доводиться проживати у її батьків, оскільки відповідач стверджує, що весь будинок 93, а зокрема і квартира у ньому, належать тільки йому особисто і створює перешкоди в користуванні вищевказаною квартирою, що і стало приводом для звернення до суду.

У судове засіданні позивач та його представник не з`явились, при цьому представником позивача було надано до суду письмову заяву, в якій він підтримав позов, просив суд його задовольнити, слухати справу за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином (шляхом надання оголошень у пресі: газетах «Одеські вісті» та «Урядовий кур`єр»), тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, ОСОБА_4 та ОСОБА_1 одружились 20 жовтня 1994 року у Міському відділі реєстрації актів громадянського стану.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, та повнолітню доньку - ОСОБА_5, 1994 року народження.

Під час шлюбу ОСОБА_4 набув у власність квартиру АДРЕСА_1 що підтверджується свідоцтвом про право власності від 22.04.2005 року, виданого виконавчим комітетом Одеської міської ради замість свідоцтва про право власності, виданого представництвом по управлінню комунальної власністю Одеської міської ради 21.11.2000 року №010833, зареєстрованого ОМБТІ та РОН 22.12.2000 року, р.№965, стор. 198, кн. 10неж.

Відповідно до рішення Київського районного суду м. Одеси від 19.12.2011 року по справі №2-1315/11 (набрало законної сили 30.12.2011 року) шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 було розірвано.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач після розірвання шлюбу з позивачкою чинить перешкоди їй та неповнолітнім дітям для проживання у спірній квартирі. Неприязливий характер відносин сторін підтвердили і свідки - ОСОБА_6 та ОСОБА_7

За правилами ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 22 Кодексу про шлюб і сім'ю України, ст. 16 Закону України "Про власність", які діяли на час набуття вищевказаної квартири у власність, як роз'яснено у п 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995р. №20 (з наступними змінами і доповненнями) "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності", майно нажите подружжям за час шлюбу, є їх спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Слід зазначити, що аналогічні приписи станом на теперішній час містять ст. 60 СК України та ст. 368 ЦК України.

Таким чином, квартира АДРЕСА_1 є спільною сумісною власністю ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Відповідно до ст. 68 СК України розірвання шлюбу не припиняє права спільної сумісної власності на майно, набуте за час шлюбу, а розпорядження майном, що є об'єктом права спільної сумісної власності, після розірвання шлюбу здійснюється співвласниками виключно за взаємною згодою, відповідно до ЦК України. Зазначене встановлено також і ст.ст. 368, 369 ЦК України.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно з ч. 4 ст. 9 ЖК України ніхто не може бути обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

За таких обставин суд, встановивши фактичні обставини справи, оцінивши докази, наявні в матеріалах справи, приходить до висновку про те, що право позивачки та її дітей на проживання та користування спірною квартирою підлягає захисту шляхом вселення, а відповідно її позов задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 5, 8, 10, 15, 16, 60, 61, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, яка діє в особистих інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, до ОСОБА_4 про вселення, - задовольнити.

Вселити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження, та неповнолітніх - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, в квартиру АДРЕСА_1.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.С. Єршова