Ухвала суду № 33873678, 16.04.2013, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9437/13-ц

Провадження по справі № 2/522/7872/13

УХВАЛА

16 квітня 2013 р. Суддя Приморського районного суду м. Одеси Ільченко Н.А., отримавши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки-

ВСТАНОВИВ:

16 квітня 2013 року Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1, про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку»№ 898-IV від 5 червня 2003 року у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки у рішенні суду зазначаються:

- загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті іпотекодержателю з вартості предмета іпотеки;

- опис нерухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги іпотекодержателя;

- заходи щодо забезпечення збереження предмета іпотеки або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

- спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів або застосування процедури продажу, встановленоїстаттею 38 цього Закону;

- пріоритет та розмір вимог інших кредиторів, які підлягають задоволенню з вартості предмета іпотеки;

- початкова ціна предмета іпотеки для його подальшої реалізації.

В статті 11 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням, поданим в межах заявлених вимог. В позовній заяві про звернення стягнення на предмет іпотеки зазначені всі передбачені ст. 39 Закону України «Про іпотеку» позовні вимоги, на підставі яких суд зміг би з дотриманням вимог ч. 4 ст. 215 ЦПК України (не виходячи за межі позовних вимог) зазначити в можливій резолютивній частині свої висновки по суті цих позовних вимог, не вказано ціни позову.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

З урахуванням принципу диспозитивності, передбаченого в ст. 11 Цивільно процесуального кодексу України, та з метою дотримання вимог ст. 39 Закону України «Про іпотеку», керуючись ст.ст. 119, 121 ст. 11 Цивільно процесуального кодексуУкраїни, суд, -

УХВАЛИВ

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - залишити без руху.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» виправити вищезазначені недоліки зустрічної позовної заяви в строк не більше пяти днів з дня отримання ним цієї ухвали.

Розяснити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк», що в разі не усунення вищезазначених недоліків в вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Суддя Ільченко Н.А.

16.04.2013