Справа №1522/27355/12
Провадження № 2/1522/3083/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 серпня 2013 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Єршова Л.С.,
при секретарі - Бондаревій Є.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „ Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2206-н від 20 лютого 2008 року та внесення змін у кредитний договір, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому, після уточнення позовних вимог, просить суд. стягнути солідарно заборгованість за кредитом в розмірі 74 803,97 євро та 4 783,28 грн., з яких:
прострочені проценти за користування кредитом - 35 768,63 євро; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 3 280,00 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту - 17 273,23 євро; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 21762,11 євро; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту -1 503,28 грн.; та внести зміни до кредитного договору № 2206-н від 20.02.2008р.: в п. 1.2 слова та цифри «на 103 (сто три) місяців зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 16 липня 2017року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату 01.05.2012 р.»; в п. 1.6.1.2. «Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 16 липня 2017р.» замінити на « остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 01.05.2012р.».
Представник позивача посилається на те, що відповідно до кредитного договору №2206-н від 20 лютого 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" (надалі - Банк) видало ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) кредит в сумі 134 100, 00 євро зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 16 липня 2017 року та сплатою відсотків за користування кредитом.
У забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору Банком 21.02.2008 р. укладено з Позичальником нотаріально посвідчений іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є земельна ділянка площею 0,0965 га , розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер - 5123755800 : 01 : 003 : 2691 , належна ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 300289, виданого Відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області 06.05.2008р..
Також у забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору Банком 20.02.2008 р. укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 1 до Кредитного договору № 2206-н (надалі - Договір поруки).
01 вересня 2011 року Приморський районний суд м. Одеси ухвалив рішення (надалі Рішення суду) по цивільній справі № 2-953/11 за позовом відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ « Ощадбанк» про стягнення боргу за Кредитним договором , яким задовольнив позов та стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 146 359, 23 євро.
Рішення суду набрало законної сили 23 листопада 2011 року на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.11.2011 року по справі № 22ц-8255/2011року.
Сума заборгованості 146 359,23 євро зазначена в Рішенні суду на підставі наданого Банком розрахунку заборгованості за кредитом станом на 24.11.2009року.
Оскільки Кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за користування кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банком нараховано відсотки та пеня.
Згідно розрахунку станом на 19.11.2012р. сума заборгованості становить 57 165,95 євро та 3 840,00 грн., з яких:
- прострочені проценти за користування кредитом - 35 768,63 євро;
- пеня - 21 397,32 євро;
- прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 3 840, грн.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та згоду на заочний розгляд справи.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися, повідомлялись належним чином, тому згідно з ст. 224 ЦПК України суд вважає за можливе, зі згоди позивача, розглянути позов за відсутністю відповідача та ухвалити по справі заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору №2206-н від 20 лютого 2008 року ВАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського облуправління ВАТ "Ощадбанк" (надалі - Банк) видало ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) кредит в сумі 134 100, 00 євро зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 16 липня 2017 року та сплатою відсотків за користування кредитом.
У забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору Банком 21.02.2008 р. укладено з Позичальником нотаріально посвідчений іпотечний договір, предметом іпотеки за яким є земельна ділянка площею 0,0965 га , розташована за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер- 5123755800 : 01 : 003 : 2691 , належна ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 300289, виданого Відділом земельних ресурсів у Овідіопольському районі Одеської області 06.05.2008р..
Також у забезпечення виконання зобов'язань по Кредитному договору Банком 20.02.2008 р. укладено з ОСОБА_2 договір поруки № 1 до Кредитного договору № 2206-н (надалі - Договір поруки).
01 вересня 2011 року Приморський районний суд м.Одеси ухвалив рішення (надалі Рішення суду) по цивільній справі № 2-953/11 за позовом відкритого акціонерного товариства « Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ « Ощадбанк» про стягнення боргу за Кредитним договором , яким задовольнив позов та стягнув солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління ВАТ «Ощадбанк» 146 359, 23 євро.
Рішення суду набрало законної сили 23 листопада 2011 року на підставі ухвали апеляційного суду Одеської області від 23.11.2011 року по справі № 22ц-8255/2011року.
Сума заборгованості 146 359,23 євро зазначена в Рішенні суду на підставі наданого Банком розрахунку заборгованості за кредитом станом на 24.11.2009року.
Оскільки Кредитний договір не було розірвано, а ухвалення рішення не є підставою для припинення нарахування відсотків та пені за користування кредитом, то з моменту ухвалення рішення, відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Банком нараховано відсотки та пеня.
Згідно розрахунку станом на 19.11.2012р. сума заборгованості становить 57 165,95 євро та 3 840,00 грн., з яких:
- прострочені проценти за користування кредитом - 35 768,63 євро;
- пеня - 21 397,32 євро;
- прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 3 840, грн.
Відповідно до п. 1.5. Кредитного договору Позичальник зобов'язався щомісячно здійснювати погашення кредиту та сплачувати нараховані Банком проценти ануїтетними платежами.
Згідно п. 5.2. Кредитного договору Позичальник зобов'язується за порушення взятих на себе зобов'язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом сплатити на користь Банку пеню в розмірі 17% від суми несплаченого платежу.
Згідно п. п.1.1. Договору поруки поручитель зобов'язується перед Кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником Зобов'язання за Кредитним договором, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому.
Відповідно до п. 2 договору Поруки № 1 у разі порушення боржником виконання зобов'язання кредитор має право вимагати від Поручителя виконання зобов'язання боржника перед кредитором згідно з умовами кредитного договору в порядку передбаченому кредитним договором.
П. п. 3.1. договору поруки № 1 передбачено, що поручитель відповідає по зобов'язаннях за вищезазначеним кредитним договором перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник.
Відповідно до п. п. 3.2. солідарні боржники залишаються зобов'язаними перед кредитором до тих пір поки всі зобов'язання за кредитним договором не будуть виконані повністю.
Згідно п.п.7.8. кредитного договору сторони домовились про збільшення строків позовної давності відповідно до ч.1 ст. 259 Цивільного Кодексу України до 3 (трьох) років для всіх грошових зобов'язань Позичальника (в тому числі, але не виключно, щодо повернення суми кредиту, сплати процентів за його користування, комісійних винагород, штрафів, пені) що передбачені умовами кредитного договору.
Відповідно до Закону України «Про акціонерні товариства» та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06 квітня 2011 року № 502 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 25 лютого 2003 р. № 261» 07 червня 2011 р. проведено державну реєстрацію змін до Статуту ВАТ «Ощадбанк», відповідно до яких змінено назву Відкрите акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» на Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України».
Відповідно до ст. 525 ЦК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом або договором.
Ст. 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Відповідно до ст. 625 ЦК України Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Ст. 1050 ЦК України передбачає, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 ЦК.
Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого само роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Ст. 554 ЦК України передбачено, що при порушенні боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлене договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно зі ст. 623 ЦК України, боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.
Згідно ст. 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим.
Таким чином, внаслідок порушення відповідачами вищевказаних вимог закону та невиконання взятого на себе зобов'язання банк не в змозі у повному обсязі розпоряджатися своїми грошима та отримати нараховані відсотки.
Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» законні та обґрунтовані, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 57-61, 169, 212-215, 218, 224 - 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства „ Державний ощадний банк України" в особі філії - Одеського обласного управління АТ „ Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №2206-н від 20 лютого 2008 року та внесення змін у кредитний договір, - задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р 37396900050001 в ФООУ АТ „Ощадбанк", МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, заборгованість по виплаті кредиту за кредитним договором №2206-н від 20 лютого 2008 року в розмірі 74 803,97 євро та 4 783,28 грн., з яких: прострочені проценти за користування кредитом - 35 768,63 євро; прострочена комісійна винагорода за супроводження кредиту - 3 280,00 грн.; пеня за прострочений основний борг по кредиту - 17273,23 євро; пеня за прострочені проценти за користування кредитом - 21 762,11 євро; пеня за прострочену комісійну винагороду за супроводження кредиту -1 503,28 грн.
Внести зміни до кредитного договору № 2206-н від 20.02.2008р.:
-в п. 1.2 слова та цифри «на 103 (сто три) місяців зі строком остаточного погашення кредиту не пізніше 16 липня 2017 року» замінити на «терміном остаточного погашення кредиту встановити дату 01.05.2012 р.»;
-в п. 1.6.1.2. «Сплату останнього ануїтетного платежу здійснити до 16 липня 2017р.» замінити на « остання сплата процентів повинна бути здійснена не пізніше 01.05.2012р.».
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», р/р 37396900050001 в ФООУ АТ „Ощадбанк", МФО 328845, код ЄДРПОУ 09328601, судовий збір у розмірі 3219,00 грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Л.С. Єршова
19.08.2013
Судове рішення № 33873675, Приморський районний суд м. Одеси було прийнято 19.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1522/27355/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: