Рішення № 33873404, 26.09.2013, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/641/2663/2013 Справа № 641/7714/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2013 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Онупко М.Ю.,

за участю секретаря - Сідорової К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", яке є правонаступником Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра", звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/1/2007/840-К/101 від 21 лютого 2007 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач зазначив, що 21 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/2007/840-К/101.

Відповідно до п.п. 1.1.-1.4 Договору, позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 43 000 доларів США, строком до 20 лютого 2017 року зі сплатою 14,49 % річних на споживчі цілі.

Відповідно до п. 2.1 в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, та інших платежів, можливих штрафних санкцій, Позичальник укладає з Банком Договір іпотеки двокімнатної квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м.

В якості забезпечення виконання зобов'язання між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 6/1/2007/980-П/102, відповідно до якого Поручитель зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № 6/1/2007/840-К/101 від 21.02.2007 року.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором у відповідача станом на 19 червня 2013 р. виникла заборгованість у розмірі 71 524 доларів США 07 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ дорівнює 571 696 грн. 93 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явилася, надала до канцелярії суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, не заперечував проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації у газеті «Слобідський край» № 109 від 12 вересня 2013 року, про причину неявки суду не повідомили (а.с. 31-32).

Зі згоди представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів, та винести по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 лютого 2007 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/1/2007/840-К/101 (а. с. 5-6).

Відповідно до п.п. 1.1.-1.4 якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 43 000 доларів США, строком до 20 лютого 2017 року зі сплатою 14,49 % річних на споживчі цілі.

Відповідно до п. 2.1 в якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов'язань, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, та інших платежів, можливих штрафних санкцій, Позичальник укладає з Банком Договір іпотеки двокімнатної квартир, розташованої за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 47,2 кв.м., житловою площею 28,1 кв.м.

У разі порушення Позичальником вимог п.п. 4.3.1, 4.3.2, 4.3.7, 4.3.9, 4.3.10 Договору, відповідач зобов'язався сплатити банку штраф у розмірі 10 % від суми кредиту, визначеної у п.1.1 договору за кожен випадок.

У випадку прострочення Позичальником строку сплати мінімального необхідного платежу по погашенню Кредиту, визначеного у п.3.3.3 цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов'язань Позичальником щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків та можливих штрафних санкцій у строк визначений п. 4.3.5 Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

На забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1, між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 6/1/2007/980-П/102, відповідно до якого Поручитель безвідзивно та безспірно зобов'язується відповідати перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що витікають з Кредитного договору № 6/1/2007/840-К/101 від 21.02.2007 року (а.с. 7).

У зв'язку з неналежним виконанням прийнятих на себе зобов'язань за договором у відповідача ОСОБА_1 станом на 19 червня 2013 р. виникла заборгованість у розмірі 71 524 доларів США 07 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ становить 571 696 грн. 93 коп., яка складається з:

- заборгованості за кредитом у розмірі 38 775 доларів США 93 центів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 309 936 грн. 01 коп.;

- заборгованості за відсотками у розмірі 25 125 доларів США 52 центів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 200828 грн. 28 коп.;

- заборгованість за комісією у розмірі 2107 доларів США 04 центів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 16 844 грн. 45 коп.;

- заборгованості за пенею по основному боргу у розмірі 5515 доларів США 85 центів, що еквівалентно по курсу НБУ становить 44 088 грн. 19 коп. (а.с.11-14).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений термін у відповідності із умовами договору.

Відповідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов'язання є неприпустимо.

Згідно ст. ч. 2 ст. 530 ЦК України, якщо в зобов'язанні встановлено термін його виконання, то вона підлягає виконанню в цей строк.

Відповідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності на неможливість виконання ним грошового зобов'язання, на підставі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У відповідності до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" заявлені обґрунтовано, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, в зв'язку з чим підлягають задоволенню і з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно сума у розмірі 571 696 грн. 93 коп.

Крім того, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 3441 грн., який був сплачений позивачем при подачі позову до суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 530, 610-612, 625, 1050, 1054 ЦК України , суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" -задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (р/р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) заборгованість за кредитним договором № 6/1/2007/840-К/101 від 21 лютого 2007 року у розмірі 571 696 (п'ятсот сімдесят одна тисяча шістсот дев'яносто шість) грн. 93 коп.

Стягнути в рівних частках з номер НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (р/р 29099800806001, відкритий в філії ПАТ «КБ "Надра" Харківське РУ, МФО 351834, код ЄДРПОУ 06718690) судові витрати у розмірі 3441 (три тисячі чотириста сорок одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: М. Ю. Онупко