Рішення № 33873358, 03.10.2013, Шишацький районний суд Полтавської області

Справа № 551/617/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2013 року Шишацький районний суд Полтавської області у складі головуючого- судді Колоса Ю.А., при секретарі - Кирда Н.М., за участю представника відповідача Баленко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки «Аккорд» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВС Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з зазначеним позовом до відповідача.

В позовній заяві вказав, що 06.02.2008 року між кредитною спілкою «Аккорд» та громадянином ОСОБА_2, був укладений кредитний договір №П4418оф, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит у розмірі 5500 грн. на строк 12 місяців з 06 лютого 2008 року по 06 лютого 2009 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені цим договором.

За договором кредиту сторонами узгоджено, що договір діє з моменту підписання і до повного його виконання сторонами.

Умовами п.4.3 кредитного договору позичальнику було надано право щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином.

Відповідач, на порушення договірних зобов'язань, у встановлені рекомендованим графіком терміни свої зобов'язання не виконав, внаслідок чого станом на 15.05.2013 року утворилась заборгованість в сумі 31 361 гривня 49 копійок, яка складається з залишку по кредиту в сумі 5404,64 грн., залишку процентів в сумі 13884,61 грн., штрафних санкцій в сумі 5404,64 грн., інфляційної складової та 3% річних в сумі 6667,6 грн.

Позивач зазначає, що 21.05.2009 року, в ході розслідування кримінальної справи 60-3114, було вилучено усі оригінали кредитних угод підписаних з позичальниками кредитної спілки « Аккорд», в тому числі оригінал кредитної угоди відповідача. Зазначені обставини ( незалежні від волі призначеного у 2010 році керівника ОСОБА_3) стали причиною неможливості скерувати позов до позичальника раніше. Останній платіж за кредитним договором був проведений позичальником 26.07.2012 року.

Невиконання договірних зобов'язань позичальником перед кредитною спілкою «Аккорд» - вчасно, призвело до неможливості задовольнити вимоги вкладників за депозитними внесками, строк виконання яких настав ще у 2008 р., в результаті чого 18.12.2008 р., господарським судом м. Києва, за заявою одного з вкладників кредитної спілки було порушено провадження у справі за № 23/310-Б про відновленні платоспроможності кредитної спілки «Аккорд» або визнання його банкрутом.

Боржник в односторонньому порядку від виконання договірних зобов'язань відмовився, у встановлені строки заборгованість за кредитним договором не повернув, чим спричинив кредитній спілці збитки. Сума індексу інфляції та 3% річних складає 6667,6 грн.

Рішенням кредитного комітету сума нарахованої пені зменшена до 5404,64 грн.

В зв'язку з вищевикладеним позивач просив стягнути з відповідача на користь кредитної спілки «Аккорд» заборгованість за кредитним договором в сумі 31 361 гривня 49 копійок.

В судове засідання представник позивача не з'явився. До суду надійшла заява голови правління ОСОБА_3 у в якій він підтримав позовні вимоги та просив розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково і пояснив, що сплачувати заборгованість за кредитним договором він не мав можливості так як реквізити кредитора він втратив, а офіс кредитної спілки за адресою, яка була вказана у позовній заяві був закритий.

В зв'язку з цим він не мав можливості виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, тому просив задовольнити позов частково у медах суми заборгованості за кредитом в сумі 5404,64 грн. та заборгованості за процентами в сумі 3501,43 грн. В задоволенні решти позовних вимог просив відмовити.

В частині стягнення 3% річних та інфляційних просив відмовити в задоволенні позову у зв'язку з тим, що стягнення таких коштів не було передбачено кредитним договором.

Представник відповідача просив задовольнити позов в межах суми, яку визнає відповідач.

Заслухавши пояснення відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні встановлено, підтверджено матеріалами справи та визнається відповідачем, що 06 лютого 2008 року. між Кредитною спілкою "Аккорд" та членом кредитної спілки "Аккорд" ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №П4418оф.

Згідно з п.1.1. Договору, кредитна спілка надала позичальнику кредит у розмірі 5500 грн. Отримання грошових коштів Позичальником підтверджується первинними бухгалтерськими документами.

Відповідно до п.3.2.2. Договору Позичальник зобов'язався щомісячно сплачувати Спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, передбачених рекомендованим графіком платежів.

Однак всупереч договірним зобов'язанням, у встановлені графіком терміни позичальником не повернуто належні грошові кошти, в результаті чого сума кредиту не зменшувалась, а проценти нараховувались на фактичний залишок суми кредиту за кожний день користування кредитом.

Відповідно до п.5.1 Договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0.5% від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

У зв'язку з зазначеними порушеннями відповідачем зобов'язань за договором на день складання позовної заяви утворилась заборгованість в сумі 31 361,49 грн, яка складається з залишку по кредиту в сумі 5404,64 грн, залишку процентів в сумі 13884,61 грн, штрафних санкцій в сумі 5404,64 грн, інфляційної складової та 3% річних в сумі 6667,6 грн., яка складається з наступного:

5404,64 грн. - заборгованість за кредитом;

13884,61 грн. - заборгованість за процентами за користування кредитом;

5404,64 грн. - пеня за порушення строків сплати кредиту:

6667,6 грн - інфляційна складова та 3 % річних.

Вищевказані обставини підтверджуються договором, іншими документами вказаними в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Вимоги позивача про стягнення з відповідача на користь позивача інфляційних втрат за період з 28.02.2009 року до 31.03.2013 року є обгрунтованими, оскільки така відповідальність передбачена ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що він був позбавлений можливості належним чином виконувати свої зобов'язання за кредитним договором, оскільки ці доводи не підтверджені жодними доказами, а тому є непереконливими.

Доводи відповідача та його представника про те, що стягнення суми боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми не передбачено умовами кредитного договору не ґрунтується на законі, оскільки така відповідальність прямо передбачена ст.625 ЦК України.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 543, 553, 554, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, (ідентифікаційний номер фізичної особи - платника податків НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Аккорд», що розташована за адресою: м. Київ, вул. В. Ярмоли, б. 38, корп. 75 А (код ЄДРПОУ 22871103, МФО 320649, п/р 26503052600260), заборгованість за кредитним договором №П4418оф від 06.02.2008 року у розмірі 31361 (тридцять одна тисяча триста шістдесят одна) гривня 49 коп., а також 313 (триста тринадцять) гривень 61 коп. судового збору, а всього стягнути 31675 (тридцять одну тисячу шістсот сімдесят п'ять) гривень 10 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили, після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя Шишацького районного суду Колос Ю.А.