Рішення № 33873070, 03.10.2013, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/881/13-ц

2/241/364/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2013 року Першотравневий районний суд Донецької області

в складі:

головуючого судді ТРЕГУБЕНКО С.В.

при секретарі ПАВЛІЧЕВОЇ А .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»

в інтересах якого діє представник за довіреністю Долімбаєв Кирило Михайлович

до

ОСОБА_2

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»,представник позивача, який діє за довіреністю звернувся до суду з позовом з таких підстав.

15 січня 2007 року між «ПриватБанком» та ОСОБА_2, було укладено кредитний договір №MRXRRХ01360014, за умовами якого банк надає ОСОБА_2 кредит у розмірі 3116 гривні 30 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідачка підтвердила свою згоду на те,що підписана нею заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «розстрочка»складає між нею і банком договір, про що свідчить її підпис у заяві.Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку:щомісяця в період сплати,позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом,яка складається із заборгованості за кредитом,за відсотками,комісією,а також інші витрати згідно умов.

Оскільки, ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконувала, у зв*язку з чим і утворилась заборгованість, тому представник позивача, який діє за довіреностю, змушений звернутися до суду з позовом про стягнення ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості у сумі 27938 гривень 37 копійку, яка складається з наступного: 2123 гривні 96 копійки-заборгованість за кредитом; 7074 гривень 38 копійки-заборгованість по процентам за користування кредитом; 497 гривень 40 копійок-заборгованість по комісії за користування кредитом, 16436 гривня 04 копійок-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг: 500 гривень(фіксована частина), 1306 гривень 59 копійок(процентна складова), а також судових витрат.

У судове засідання на розгляд справи представник позивача не з*явилася, суду надала письмову заяву, в якій просить справу розглянути в її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує в повному обсязі.Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Оскільки відповідачка в судове засідання не з*явилася, не зважаючи на те, що про розгляд справи повідомлялася належним чином-через друкований орган а саме,:»газету Донбасс»,однак від неї не надійшло повідомлення про розгляд справи в її відсутності і тому справа розглядається заочно.

У відповідності до вимог ст.ст.169, 197 ч.2 ЦПК України, суд розглядає справу без участі сторін, які належним чином повідомлені про час і місце судового розгляду справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши докази, що є в матеріалах цивільної справи, приходить до наступного.

Так, 15 січня 2007 року між «ПриватБанком» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №MRXRRХ01360014, за умовами якого банк надає ОСОБА_2 кредит у розмірі 3116 гривні 30 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом(а.с.10-13).

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України «За кредитним договором банк або інша фінансова установа(кредитодавець) зобов*язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов*язується повернути кредит та сплатити проценти.»

Судом встановлено, що ОСОБА_2 дійсно порушила свої обов*язки за кредитним договором, у зв*язку з чим станом на 17.06.2013 року у неї виникла заборгованість за кредитним договором, яка складається з наступного:

2123 гривні 96 копійки-заборгованість за кредитом;

7074 гривень 38 копійки-заборгованість по процентам за користування кредитом;

497 гривень 40 копійок-заборгованість по комісії за користування кредитом,

16436 гривня 04 копійок-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:

1306 гривень 59 копійок(процентна складова).

Наданий позивачем розрахунок заборгованості станом на 17.06.2013 року не викликає сумнівів у суда, оскільки враховані строки позовної давності для стягнення кредиту, відсоків за користування кредитом, винагороди, неустойки-пені, штрафів(а.с.14-15).

Однак, намагання кредитора застосувати до боржника(відповідачки) подвійну цивільно-правову відповідальність одного й того ж виду за одне й те ж порушення договірного зобов*язання(прострочення виконання грошового зобов*язання) суперечить вимогам ч.1 ст.61 Конституції України та ч.3 ст.509 ЦК України, згідно з якими ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення, а зобов*язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Тому вимоги Приватбанку щодо стягнення з ОСОБА_2 штрафу(фіксована частина), задоволенню не підлягають.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_2. становить 27438 гривень 37 копійок, де: 2123 гривні 96 копійки-заборгованість за кредитом; 7074 гривень 38 копійки-заборгованість по процентам за користування кредитом; 497 гривень 40 копійок-заборгованість по комісії за користування кредитом, 16436 гривні 04 копійок-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; 1306 гривень 59 копійок- штраф (процентна складова),яку і необхідно стягнути з відповідачки.

Крім того, з ОСОБА_2 необхідно стягнути судові витрати пропорційно задоволеному позову, а саме 274 гривень 38 копійок.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208,209,212-215,218,223, 224-226, 228 ЦПК України, та ст. ст.509 ч.3 ,625,1054,1055 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»-задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570): заборгованість за договором про надання кредиту у сумі 27438 гривня 37 копійок,яка складається :(2123 гривні 96 копійки-заборгованість за кредитом; 7074 гривень 38 копійки-заборгованість по процентам за користування кредитом;497 гривень 40 копійок-заборгованість по комісії за користування кредитом,16436 гривня 04 копійок-пеня за несвоєчасність виконання зобов*язань за договором; а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:1306 гривень 59 копійок(процентна складова),а також судовий збір у сумі 274 гривні 38 копійок(р/р 64993919400001 МФО №305299 код ЄДРПОУ 14360570), а всього 27712(двадцять сім тисяч сімсот дванадцять) гривень 75 копійок.

В задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_2 штрафу фіксована частина у сумі 500 гривень-відмовити.

.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте Першотравневим районним судом за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: С.В. Трегубенко