Рішення № 33872254, 10.09.2013, Волноваський районний суд Донецької області

221/3540/13-ц

2/221/1186/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року

Волноваського районного суду, Донецької області

В складі: головуючого: судді - Ковей Л.В.

при секретареві - Метьолкіной Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Волноваха цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості по кредитному договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості 3263 гривні 85 копійок і доводи мотивує тим, що позивачем Відкритим акціонерним товариством «Банк Фамільний» та відповідачкою по даній справі, ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ЮО5470 від 07.06.2007 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 3200 гривень з кінцевим терміном повернення 06.06.2008 року, зі сплатою процентної ставки у розмірі 24 відсотки річних, згідно умов кредиту позивач зобов'язана була погашати заборгованість по кредитному договору згідно графіку. Враховуючи, що позивач умови договору виконав і надав кредитні кошти готівкою № 816 від 07.06.2007 року, а відповідач від виконання самоусунулась і станом на 31.05.2013 року борг складає по відсоткам з 01.06.2010 року і по 30.06.2013 року - 2986 гривень 69 копійок, індекс інфляції з 01.06.2010 року і по31.05.2013 року - 213.20 гривень і 3% річних за вказаний період - 63.96 гривень, а всього 3263 гривані 85 копійок які позивач і просить стягнути з відповідача.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, але подав клопотання про розгляд справи у його відсутність позов підтримав проти заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, про день і час розгляду справи повідомлялась відповідно до вимог чинного законодавства, оголошенням в газеті «Донбас - Неділя» від 27.08.2013 року, про причину неявки суд не інформувала, тому причину її неявки суд визнав не поважною і вважає можливим розгляд справи у її відсутні сторін з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Господарська діяльність позивача відбувається на підставі Статуту ПАТ «Банк Фамільний» від 14.04.3012 року (нова редакція) Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серії А01 № 4334823 від 24.12.2009 року, Виписки з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії ААБ № 864760 від 27.12.1991 року та Витягу з Державної реєстраційної служби з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних підприємців від 27.12.1991 року, що є наявними у справі.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином, відповідно до умов договору і чинного законодавства.

На підставі ст.ст. 610, 611 ЦК України у разі неналежного виконання зобов'язання настають правові наслідки, встановлені законом або договором.

Стаття 625 ЦК України передбачає обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

З кредитного договору № ЮО5470 від 07.06.2007 року, який укладений між ВАТ «Банк Фамільний» та фізичною особою ОСОБА_1 вбачається, що банк надає останній кредит в сумі 3200 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних на строк з 07.06.2007 року по 06.06. 2008 року, тобто з останнім погашенням кредиту 06.06.2008 року, а вона зобов'язується прийняти, належним чином використати та повернути його банку зі сплатою відсотків за користування кредитом, що свідчить про те, що договір відповідає вимогам ст.ст. 1054-1055 ЦК України.

Про те, що позивач виконав умови кредитного договору, вбачається з заяви № 816 від 07.06.2007 року про отримання готівкою 3200 гривень, де є підпис відповідача, що вона отримала 3200 гривень, ксерокопія якого є наявною у справі.

Відповідач не виконує належним чином свої зобов'язання за договором кредиту та станом на 31.05.2013 року має заборгованість в сумі 3263,85 гривень, яка складається з наступного: заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитними коштами складає 2986 гривень 69 копійок, індекс інфляції з 01.06.2010 року і по 31.05.2013 року 213.20 гривень та 3% річних за вказаний період - 63,96 гривень.

Відповідач заперечень на позовну заяву не надала, що дає підстави визнати, що позов визнала, тому позов підлягає задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача і судові витрати.

На підставі ст.ст. 525, 526, 610, 611, 625, 1048, 1049 ЦК України, керуючись ст.ст.15, 30, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» код ЄДРПОУ № 20042839 рахунок № 373311 МФО № 334 840 у ПАТ «Банк Фамільний» - 3263 гривані 85 копійок та судові витрати - 229 гривень 40 копійок, а всього - 3493.25 гривень.

Відповідач може подати заяву до Волноваського районного суду Донецької області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Донецької області через Волноваський районний суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення особою, яка брала участь у справі, але не була присутньою в судовому засіданні під час проголошення судового рішення.

Суддя: