Рішення № 33872242, 02.10.2013, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 319/913/13-ц

Провадження №2/319/225/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 жовтня 2013 року смт Куйбишеве

Куйбишевський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Мальованого В.О.

при секретарі Синяковій О.І.

за відсутності осіб, які повинні брати участь у розгляді справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Куйбишеве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2013 року до Куйбишевського районного суду Запорізької області надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства "Комерційний банк"ПриватБанк" (далі - Банк) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності за кредитним договором.

В своїй позовній заяві позивач прохає суд винести рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Банку заборгованність за кредитним договором №ZPK0SE00000291 від 03 жовтня 2007 року в розмірі 36301,90 гривень та судові витрати в розмірі 363,02 гривень.

Обгрунтовуючи заявлені вимоги, позивач вказував, що 3 жовтня 2007 року між Банком та відповідачем, укладено кредитно-заставний договір №ZPK0SE00000291 ( далі - Договір), згідно з яким останній надано кредит в сумі 15 000 гривень із сплатою 24,00% річних . Впродовж дії Договору відповідачка неодноразово порушувала його вимоги щодо своєчасності сплати кредиту. Станом на 26 липня 2013 року заборгованність відповідача перед Банком по Договору згідно розрахунку складає 36 301,90 гривень, а саме: заборгованість за кредитом - 2540,06гривень, заборгованість по відсоткам за користуванням кредитом - 14 707,77 гривень, пеня за несвоєчасність виконання зобов"язань за Договором - 19054,07 гривень.

Відповідач добровільно боргу не сплатила, тому позивач змушений був звернутись до суду.

В судове засідання представник позивача не з"явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву, в якій зазначив про підтримання позовних вимог по тих підставах, що викладені в позовній заяві, прохає суд задовольнити їх у повному обсязі.

Також представник позивача не заперечував проти розгляду справи на підставі наявних в ній даних (постановлення заочного рішення) в разі неявки в судове засідання відповідача.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилась, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч.4 ст.169 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд за згодою позивача , розглядає справу на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Виходячи з наведеного, а також положень ч.2 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності представника позивача.

За відсутності сторін, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, що відповідає положенню ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень статті 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Судом встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Статтями 1054 і 1055 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки. Кредитний договір укладається у письмовій формі.

ОСОБА_1 уклала кредитно-заставний договір з "ПриватБанком" (правонаступником якого є публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "ПриватБанк") про надання кредиту у сумі 15000 гривень зі сплатою 2,00% в місяць на суму залишкової заборгованості та строком з 03 жовтня 2007 року по 04 жовтня 2010 року, що підтверджується копією Договору.

Згідно з п.1.2 Договору, періодом сплати вважається період з "3" по "9" число кожного місяця, погашення заборгованності здійснюється щомісяця в період сплати, позичальник сплачує відсотки, розраховані відповідно до п.п.4.1,4.2,4.4, винагороду, розраховану відповідно до п.1.1,3.2.3 Договору. Погашення кредиту проводиться в строки відповідно до графіку погашення кредиту, шляхом сплати мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 816,12 гривень щомісяця.

Відповідно до ст.598 ЦК України, зобов"язання припиняються частково або у повному обзясі на підставах встановлених договором або законом.

Після заключення договору між позивачем і відповідачем, відповідно до вимог ст. 509 ЦК України, виникли певні зобов'язання, що є правовідношеннями, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Ці зобов'язання згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В разі порушення зобов'язання, у відповідності до вимог ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Свої зобов'язання за Договором позивач виконав належним чином, зокрема, надав відповідачу кредит в сумі 15 000,00гривень.

Відповідач був зобов"язаний погасити заборгованість за Договором в повному обсязі, в строки, встановлені Договором, зобов"язання за цим Договором нею виконано не було.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець (позивач ) має право на одержання від позичальника (відповідача) процентів від суми позики в розмірі , що передбачено договором.

Відповідно до п.5.1 Договору, за порушення позичальником щодо сплати відсотків за користування кредитом та винагороди, Банк має право нарахувати, а позичальник (відповідач) зобов"язується сплатити Банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Як вбачається з матеріалів справи, у термін, зазначений у Договорі, відповідач суму кредиту не повернув, тобто не виконав зобов'язання за Договором у встановлений строк.

Згідно розрахунку заборгованості від 26 липня 2013 року, сума заборгованості по кредитному договору №ZPK0SE00000291 від 03 жовтня 2007 року станом на 26 липня 2013 року складає :

- заборгованість за кредитом в сумі 2540,06 гривень,

- заборгованість по відсоткам в сумі 14707,77гривень,

-заборгованість з пені в розмірі 19054,07 гривень,

Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому за договором (частина 2 статті 1050, стаття 1048 ЦК України).

Згідно ч.3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Істотними обставинами в розумінні частини третьої статті 551 ЦК можна вважати, зокрема, ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу (наприклад, відсутність негативних наслідків для позивача через прострочення виконання зобов'язання).

Відповідно до принципів ділової співпраці ділової співпраці , яка базується на взаємодопомозі сторін та спонуканні кожної сторони у зобов'язанні сприяти іншій у виконанні нею свого обов'язку; розумності , усвідомленності учинення можливих правових наслідків та дотримання певних меж; справедливості як оціночної моральної категорії , коли відносини встановлюються відповідно до мимог права, на кредитора накладається обов'язок вживати необхідних заходів щодо зменшення розміру збитків, завданих йому порушенням зобов'язання , але у всякому разі не сприяти їх збільшенню.

Відповідно до ч.2 ст.616 ЦК України, суд має право зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника, якщо кредитор умисно або з необережності сприяв збільшенню розміру збитків, завданих порушенням зобов'язання, або не вжив заходів щодо їх зменшення.

Положення статті 616 ЦК передбачають право суду за певних умов зменшити розмір збитків та неустойки, які стягуються з боржника.

Норма щодо можливості зменшення розміру неустойки в судовому порядку свідчить, що право судів, трактується як обов"язок зменшувати неустойку в частині, що перевищує можливі збитки у зв"язку з порушенням зобов"язання, як зловживанням правом, що може служити підставою для відхилення позовних вимог у певній частині.

Згідно ч.3 ст.13 ЦК України, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах.

Зазначене стосується цивільно-правової відповідальності боржника, а не сплати ним основного грошового боргу за кредитним договором, що суд на підставі вказаної норми закону змінити не може.

Збільшення розміру пені є не тільки вина відповідача , але й вина позивача, оскільки згідно матеріалів справи строк дії Договору закінчився 04 жовтня 2010 року, але позивач пртягом трьох років не звертався до суду з позовом про стягнення заборгованності за Договором, чим умисно чи з необережності сприяв збільшенню розміру пені за Договором.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 на даний час має заборгованість за кредитом в сумі 2540,06 гривень, заборгованість по процентам в сумі 14707,77гривень. В данному випадку сума нарахованої пені в розмірі 19054,07 гривень, значно перевищує суму заборгованості за кредитом, тому суд вважає за можливе зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню.

Вирішуючи питання про судові витрати , суд керується вимогами ч.1 ст.88 ЦПК України, за якою стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати .

На основі викладеного, керуючись ст.10,11,13,16,526, 536,551 ЦК України. ст.ст.10, 11, 88, 209, 212, 214, 215, 218,224-226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованності по кредитному договору - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт.Куйбишеве Куйбишевського району Запорізької області, зареєстрованої АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПриватБанк", юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 (рахунок №29092829003111 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку305299, ЄДРПОУ 14360570) в рахунок погашення заборгованності за кредитним договором, заборгованість за кредитом в сумі 2540 (двох тисяч п"ятсот сорока) гривень 06 копійок, заборгованість по відсоткам в сумі 14 707 (чотирнадцять тисяч сімсот сім) гривень 77 копійок та пеню в сумі 2000 (двох тисяч) гривень 00 копійок, а всього 19 247 (дев"ятнадцять тисяч двісті сорок сім) гривень 83копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційного банку "ПриватБанк", юридична адреса м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50 (рахунок №64993919400001 у ПАТ КБ "ПриватБанк", МФО банку 305299, ЄДРПОУ 14360570) витрати по сплаті судового збору в розмірі 363 ( триста шістдесят три) гривні 02 копійки.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції -Куйбишевський районний суд Запорізької області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-денного строку з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: В.О. Мальований