Рішення № 33872216, 15.08.2013, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Дата ухвалення
15.08.2013
Номер справи
211/4170/13-ц
Номер документу
33872216
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 211/4170/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 серпня 2013 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Н. О. Сарат,

при секретарі - С.М. Зоріній

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" заборгованість в сумі 2015,96 грн. В обґрунтування позову вказав, що між Криворізьким технічним університетом та ОСОБА_1 було укладено договір №2722 від 29 серпня 2011 року про надання освітніх послуг. Відповідно до 1 розділу договору, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 за денною формою навчання, за спеціальністю - історія, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня "бакалавр". Відповідно до 1 розділу договору, строк надання освітньої послуги становив два навчальних роки, але 24.12.2012 року ОСОБА_1 відраховано за невиконання навчального плану. Відповідно до частини 2 ст.903 ЦК України, у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором чи законом. Із цього випливає, що студент не відвідуючи заняття, а також не виконуючи зобов'язання по оплаті за навчання, систематично порушував умови договору. Заборгованість по оплаті за навчання складає 1904,00 грн.

16 січня 2013 року відповідачу була направлена претензія №9 від 14.01.2013 року на суму 1904,00 грн. на яку відповідачем не було прореаговано належним чином.

Відповідно до п.5 договору за невиконання або неналежне виконання зобов'язань за цим договором сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Відповідно до ст.. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки. А саме відшкодування збитків та сплата неустойки. Тому в період з 01.09.2012р. по 01.12.2013р. за несвоєчасне внесення плати за надання освітньої послуги відповідачу нарахована пеня у розмірі 95,46 грн.

Також, згідно зі ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми. 3% від простроченої суми основного боргу складають 19 грн. 04 коп. Основний борг з урахуванням індексу інфляції складає 1603, 20грн. Тому просять стягнути з відповідача суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1904,00грн., 3% річних у розмірі 19,04 грн., пеню у розмірі 95,46 грн, що складає загальну суму заборгованості 2015,96 грн., а також судові витрати.

У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву, згідно якої позов підтримав повністю, просить розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки в судове засідання заяв не надала, у зв'язку з чим, на підставі ст. 224 ЦПК України, за згодою позивача, судом проведено заочний розгляд справи.

Оскільки про час і місце проведення судового засідання сторони були повідомлені належним чином, згідно поданих ними заяв про розгляд справи без їх участі, в зв'язку з цим, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі матеріалів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст.197 ЦПК України.

У судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини. Між Криворізьким технічним університетом в особі в.о. ректора Ступніка М.І. та ОСОБА_1 було укладено договір №2722 від 29.08.2011р. про надання освітньої послуги. Відповідно до 1 розділу договору, позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок відповідача здійснити навчання ОСОБА_1 за денною формою навчання, за спеціальністю - історія, з присвоєнням освітньо-кваліфікаційного рівня "бакалавр". Відповідно до 1 розділу договору, строк надання освітньої послуги становив два навчальних роки, але 24.12.2012 року ОСОБА_1 відраховано за невиконання навчального плану.

Сума основного боргу з урахуванням індексу інфляції складає 1904,00грн., 3% річних - 95,46 грн., пеня - 19,04 грн, що складає загальну суму заборгованості 1900,87 грн.

Вказані обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: договір про надання освітньої послуги (а.с.5), витяг з наказу (а.с.11), претензія (а.с.14), розрахунок заборгованості (а.с.15), розрахунок пені прострочених платежів (а.с.15), розрахунок 3% річних та суми боргу з урахуванням інфляції (а.с.16).

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.903 ЦК України у разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлене договором чи законом.

Також, згідно зі ст.. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, за вимогою кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% від простроченої суми.

Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають повному задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 625, 903 ЦК України, ст. ст. 8, 10, 11, 88, 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1 на користь Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет" суму основного боргу з урахуванням індексу інфляції у розмірі 1904,00грн., 3% річних у розмірі 19,04 грн., пеню у розмірі 95,46 грн, що складає загальну суму заборгованості 1904 (одна тисяча дев'ятсот чотири) гривень 00 копійок, а також витрати по сплаті судового збору 229 грн. 40 коп. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційноїь скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: суддя Н.О.Сарат

Часті запитання

Який тип судового документу № 33872216 ?

Документ № 33872216 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33872216 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33872216 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33872216 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 33872216, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Судове рішення № 33872216, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 33872216 відноситься до справи № 211/4170/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 211/4170/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33868208
Наступний документ : 33908047