Рішення № 338720, 28.11.2006, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"28" листопада 2006 р.

Справа № 13/279.

За позовом Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ставчанська"

про стягнення боргу за використану електроенергію внаслідок невиконання договірних зобов"язань - 4896,70грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача Годнюк В.В. – представник. Довіреність від 01.02.2006 р.

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

ВАТ ЕК “Чернівціобленерго” від імені якої виступає Хотинський район електричних мереж м. Хотин Чернівецької області звернулось з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Ставчанська”, с. Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області про стягнення згідно договору № 28 від 15.05.2004 р. боргу в розмірі 4896,70 грн.

Ухвалою суду від 26.09.2006 р. порушено провадження по даній справі, судове засідання призначено на 12.10.2006 р.

Ухвалою суду від 14.11.2006 р. розгляд справи відкладений на 28.10.2006 р. в зв’язку з неявкою представника відповідача в судове засідання.

28.11.2006 р. позивач вимоги викладені в позовній заяві підтримав.

Відповідач вдруге в судове засідання не з’явився, відзив на позов не подав, вимоги позивача не спростував. Зазначене не перешкоджає вирішенню спору по суті, оскільки наявним в справі поштовим повідомленням підтверджується належне повідомлення відповідача про час і місце слухання справи, а тому справу розглянуто за наявними у ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, між позивачем та відповідачем укладено договір про постачання електричною енергією за № 28 від 15.05.2004 р. Вказаний договір на день розгляду справи є чинним.

Згідно укладеного договору позивач зобов’язався постачати відповідачу електричну енергію, а відповідач в свою чергу своєчасно проводити оплату.

Як вбачається із звіту за вересень 2006 р. відповідачем спожито електричну енергію на загальну суму 5896,70 грн.

Відповідач в порушення взятих на себе зобов’язань за договором розрахувався за спожиту електричну енергію лише частково, сплативши позивачу 1000 грн., внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 4896,70 грн.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свої обов’язки згідно укладеного договору, а тому з нього слід стягнути 4896,70 грн.

Ґрунтуючись на викладеному та керуючись статтями 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Ставчанська”, с. Ставчани, Хотинського району, Чернівецької області код 30843865 на користь Хотинського району електричних мереж вул. Українська, 67 м. Хотин Чернівецької області (р/р 26037333827135 МФО 356163 код 25081732 в “Промінвестбанку” м. Чернівці) борг в сумі 4896,70 грн., 102 грн. державного мита та вартість інформаційно-технічних послуг по забезпеченню судового процесу в сумі 118 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду, після чого видати наказ.

Суддя С.О. Миронюк.