Рішення № 33871684, 02.10.2013, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 2/235/1747/2013

Справа № 235/4445/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2013 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Стоілової Т.В.

при секретарі Ковальовій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красноармійську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією,-

В С Т А Н О В И В:

31.07.2013р. позивач ВАТ «ДТЕК Донецькобленерго» в інтересах НП Селидівського РЕМ звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією в сумі 2935грн. 63коп.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що між ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» та відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають по АДРЕСА_1, виникли цивільні правовідносини, а саме: з боку позивача - це постачання відповідачеві електроенергії, контроль її споживання шляхом зняття показів приладу обліку, а з боку відповідачів - споживання електроенергії». З метою незалежного обліку вказаних правовідносин позивачем на ім'я відповідачів відкрито особистий рахунок НОМЕР_3.

21.03.2011 року у відповідачів, за їх адресою, працівниками Селидівського РЕМ була проведена перевірка виконання вимог ЗУ «Про електроенергетику» та Правил користування електричною енергією для населення.

В ході перевірки виявлено факт порушення відповідачами ПКЕЕН, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, про що було складено акт № 147704 від 21.03.2011 року.

Згідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією» ствердженою постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 року, відповідачам по справі було назначено розмір заборгованості за безоблікове користування електричною енергією на загальну суму 2935грн. 63коп.

Статтями 26, 27 ЗУ «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушеннями в електроенергетиці, за яке споживачі несуть відповідальність відповідно до діючого законодавства є: розкрадання електричної енергії, в т.ч. самовільне підключення до електричних мереж, споживання електроенергії без приладів обліку; пошкодження приладів обліку; порушення Правил користування електричною енергією;

На підставі викладеного, позивач просить суд стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно збитки, заподіяні безобліковим користування електроенергією у сумі 2935грн. 63коп. та судові витрати 229,40грн. на користь ВАТ «Донецькобленерго».

Представник позивача Рамазанов Р.Р. до судового засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій підтримав позовні вимоги.(а.с.18-19).

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 до суду не з'явилися, належним чином повідомлялися про дату та час слухання справи. (а.с.17).

Суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 - є користувачами послуг, що надає позивач та мешкають по АДРЕСА_1. Особистий рахунок НОМЕР_3 відкрито на ім'я ОСОБА_1

21.03.2011 р. в ході перевірки працівниками Селидівського РЕМ у ОСОБА_1С та ОСОБА_2 виявлено порушення Правил користування електроенергією, а саме: «самовільне підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника», про що було складено акт № 147704 від 21.03.2011 року. (а.с.4-5).

На підставі акту згідно з Методикою обчислення розміру відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення, відповідачам нарахована сума збитків, згідно розрахунку, у розмірі 2935грн. 63коп..(а.с.6-7).

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями особистим немайновим правам фізичною або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Враховуючи викладене, а саме те, що безобліковим споживанням електроенергії відповідачем позивачу спричинена майнова шкода та це підтверджено актом перевірки, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 слід стягнути солідарно суму збитків в повному обсязі.

Також згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів солідарно на користь ВАТ «Донецькобленерго» необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору сумі 229,40грн. (а.с.2).

З урахуванням викладеного, керуючись ст.1166 ЦК України, ст.ст.26, 27 ЗУ «Про електроенергетику», п.п.37, 42, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, ст.ст10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електроенергією задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» в особі НП Селидівського РЕМ р/р 260333251560 в Донецькому обласному управлінні АТ „Ощадбанк" МФО 335106 ЄДРПОУ 00131268 заподіяні безобліковим користуванням електроенергією збитки у сумі 2935(дві тисячі дев'ятсот тридцять п'ять)грн. 63коп.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» р/р 260081252 в ПАТ «ПУМБ» МФО 334851 код ЄДРПОУ 00131268 судовий збір в розмірі 229(двісті двадцять дев'ять)грн.. 40коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданої протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: