Ухвала суду № 33871327, 03.10.2013, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

02.10.2013 р. справа № 908/1523/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів Богатиря К.В. Агапова О.Л., Склярук О.І.розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Амельченка Дем'яна Дем'яновича м.Бердянськ Запорізької областіна ухвалу господарського суду Запорізької області від05.09.2013р. у справі№ 908/1523/13 /суддя Юлдашев О.О./за заявою кредиторів до боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Західоптторг" м.Запоріжжя фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 м.Бердянськ Запорізької областіпробанкрутство

В С Т А Н О В И В:

До Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся арбітражний керуючий Амельченко Д.Д. м.Бердянськ Запорізької області на ухвалу господарського суду Запорізької області від 05.09.2013р. у справі № 908/1523/13. Також в апеляційній скарзі заявник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження цієї ухвали суду, оскільки отримав оскаржувану ухвалу 13.09.2013р., тобто після закінчення строку на її оскарження.

Виходячи з положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п`яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У відповідності зі ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим кодексом.

За вищевказаних обставин колегія суддів вважає причину пропуску апелянтом встановленого ст. 93 ГПК України строку подачі апеляційної скарги поважною, а строк таким, що підлягає відновленню.

Суд, розглянув вищенаведене клопотання та задовольнив його, визнав апеляційну скаргу арбітражного керуючого Амельченка Д.Д. м.Бердянськ Запорізької області такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 53, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити строк на подання апеляційної скарги.

2.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3.Справу призначити до розгляду на: 09.10.2013р. о 13:30, судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4.Зобов'язати ліквідатора довести належними доказами обставини апеляційної скарги щодо використання ФОП ОСОБА_5 отриманого від банку споживчого кредиту саме на ведення підприємницької діяльності.

5.Зобов'язати ПАТ "Таскомбанк" надати до дня судового засідання Донецькому апеляційному господарському суду належні докази щодо отримання від боржника документів, які підтверджують використання кредиту згідно його цільового призначення (п.п.5.2.3 кредитного договору № КФ(11)17-08 від 28.07.2008р.).

6.Попередити сторін, що у разі нез'явлення їх представника у судове засідання та ненадання відзивів апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Л. Агапов

О.І.Склярук

Надруковано: 7 прим.

1.скаржнику

1.боржнику

3.кредиторам

1.у справу

1.ДАГС