Ухвала суду № 33871301, 02.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.10.2013 Справа № 920/725/13

Суддя господарського суду Сумської області Гордієнко М.І., розглянувши усну заяву представника Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» Борсука Сергія Володимировича про виправлення описки в ухвалі суду від 16.09.2013 року по справі № 920/725/13

ВСТАНОВИВ:

16.09.2013 р. господарським судом Сумської області було винесено ухвалу по справі № 920/725/13 про задоволення грошових вимог кредитора Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України».

При виготовленні ухвали була допущена описка. В мотивувальній частині зазначено: «Поточні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в розмірі 166191 грн. 42 коп.,виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, є обґрунтованими, так як підтверджуються належними доказами (розрахунком заборгованості, копіями рішення господарського суду Сумської області), заявлені у відповідності до вимог закону та не оскаржуються ліквідатором, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.

А необхідно було вказати : «Таким чином вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в розмірі 166191 грн. 42 коп.,виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, є обґрунтованими, так як підтверджуються належними доказами (розрахунком заборгованості, копіями рішення господарського суду Сумської області), заявлені у відповідності до вимог закону та не оскаржуються ліквідатором, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів».

В п.1 резолютивної частини ухвали відповідно вищевикладеного помилково вказано слово «поточні», яке необхідно виключити з цього пункту.

Тому, керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального Кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Абзац 5 мотивувальної частини ухвали господарського суду Сумської області від 16.09.2013 р. викласти в такій редакції:

«Таким чином, кредиторські вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в розмірі 166191 грн.42 коп., виникли після порушення провадження у справі про банкрутство, є обґрунтованими, так як підтверджуються належними доказами (розрахунком заборгованості, копіями рішення господарського суду Сумської області), заявлені у відповідності до вимог закону та не оскаржуються ліквідатором, у зв'язку з чим підлягають визнанню судом у повному обсязі та включенню до реєстру вимог кредиторів.»

Та п.1 резолютивної частини: «Кредиторські вимоги - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до боржника - Публічного акціонерного товариства «Сумиоблагротехсервіс» у розмірі 166191 грн.42 коп. - визнати та включити до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу»

2. Ухвалу надіслати: кредитору, банкруту, ліквідатору.

СУДДЯ М.І.ГОРДІЄНКО