Ухвала суду № 33871264, 30.09.2013, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

"30" вересня 2013 р. Справа № 915/1225/13

м. Миколаїв

За позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері (54001, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 69-А) в інтересах держави

в особі Миколаївської обласної державної адміністрації

(54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22)

до: Березанської районної державної адміністрації

(57400, Миколаївська область, смт. Березанка, вул. Леніна, 33)

Виробничий кооператив “Новий берег”

(57400, Одеська область, м. Овідіополь, вул. Кірова, 35)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Державне підприємство “Очаківське лісомисливське господарство” (54001, Миколаївська область, м. Очаків, вул. Леніна, 10)

Про:

- визнання незаконними та скасування розпоряджень Березанської райдержадміністрації;

- визнання недійсними договорів;

- визнання недійсним державного акту на право власності Виробничого кооперативу “Но-

вий берег” на земельну ділянку;

- повернення земельної ділянки у постійне користування “ДП Очаківське ЛМГ”

встановив:

17.07.2013 року ухвалою господарського суду було порушено провадження у справі за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у при-родоохоронній сфері в інтересах держави в особі Миколаївської обласної державної адміні-страції до Березанської районної державної адміністрації та Виробничого кооперативу “Новий берег” про:

- визнання незаконними та скасування розпоряджень Березанської райдержадміністрації;

- визнання недійсними договорів;

- визнання недійсним державного акту на право власності ВК “Новий берег” на земельну

ділянку;

- повернення земельної ділянки у постійне користування “ДП Очаківське ЛМГ”

В подальшому розгляд справи відкладався.

27.09.2013 року за вих. № 571 Державне підприємство “Очаківське лісомисливське господарство” звернулось з позовом до Березанської районної державної адміністрації та Виробничого кооперативу “Новий берег” в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської райдержадміністрації № 1048 від 28.09.2007 року;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки, укладений 01.10.2007 року між Березанською райдержадміністрацією та виробничим кооперативом “Новий берег”;

- визнати незаконним та скасувати розпорядження Березанської райдержадміністрації № 72 від 26.01.2009 року;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0.995 га., розташованої в зоні відпочинку “Рибаківка”, Квартал п’ятий, 20, укладений 26.01.2009 року між Березанською райдержадміністрацією та виробничим кооператив “Новий берег”;

- визнати недійсним державний акт серії ЯЗ № 140832 на право власності виробничого кооперативу “Новий берег” на земельну ділянку площею 0.995 га., розташовану в зоні відпочинку “Рибаківка”, Квартал п’ятий, 20;

- повернути земельну ділянку площею 0.995 га., розташовану в зоні відпочинку “Риба-ківка”, Квартал п’ятий, 20 (кадастровий №: 4820983900:09:000:0346), у постійне користу-вання ДП “Очаківське ЛМГ”.

Відповідно до статті 26 ГПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги на предмет спору, можуть вступити у справу до прийняття рішення господарським судом, подавши позов до однієї або двох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу господарський суд виносить ухвалу.

Дослідивши матеріали позовної заяви Державного підприємства “Очаківське лісо-мисливське господарство”, господарський суд вважає, що вони відповідають вимогам ст. ст. 54, 57 ГПК України. Отже, позовна заява підлягає бути прийнятою до розгляду, а Державне підприємство “Очаківське лісомисливське господарство” допущено до участі в справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

У позовній заяві від 27.09.2013 року ДП “Очаківське ЛМГ” клопоче про відстрочення сплати судового збору. На обґрунтування своєї заяви про відстрочення сплати судового збору ДП “Очаківське лісомисливське господарство” надало довідку (вих. 569 від 20.09.2013 року) в якій зазначено, що банківські рахунки та все його майно знаходиться під арештом, накладеним Державною виконавчою службою.

Відповідно до п.1 ст. 8 закону України “Про судовий збір”, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Отже, враховуючи майновий стан ДП “Очаківське ЛМГ”, а саме неможливістю негайної сплати судового збору, заява ДП “Очаківське ЛМГ” щодо відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 26, 86, ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву Державного підприємства “Очаківське лісомисливське господарство” до розгляду.

2. Допустити Державне підприємство “Очаківське лісомисливське господарство” до участі в справі №915/1225/13 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, а саме: на земельну ділянку площею 0.995 га., розташовану в зоні відпочинку “Рибаківка”, Квартал п’ятий, 20 (кадастровий №: 4820983900:09:000:0346).

3. Зобов'язати Державне підприємство “Очаківське лісомисливське господарство” визначи-ти вартість земельної ділянки площею 0.995 га., розташовану в зоні відпочинку “Рибаківка”, Квартал п’ятий, 20 та надати належні й допустимі докази на підтвердження цього.

4. Сплату судового збору за подачу Державним підприємством “Очаківське лісомисливське господарство” позовної заяви (вих. 570 від 23.09.2013 року) відстрочити до ухвалення рішення у справі.

5. Зобов'язати відповідачів (Березанську районну державну адміністрацію та Виробничий кооператив “Новий берег”) надати господарському суду:

- відзив по суті позовної заяви Державного підприємства “Очаківське лісомисливське господарство”;

- докази на обґрунтування відзиву;

- довідку про включення до ЄДРПОУ, станом на час розгляду справи.

6. Перебіг строку вирішення спору починається спочатку - від дати винесення цієї ухвали.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України Господарський суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1700 грн. за ухилення від вчинення дій, покладених господарчим судом на сторону.

Розгляд справи призначений на 30.09. 2013 р. о 16 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22.

Суддя А.К. Семенов