Ухвала суду № 33871257, 02.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

02 жовтня 2013 року Справа № 913/2478/13

Провадження №8н/913/2478/13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Центральний ярмарок", м. Луганськ,

до Луганської міської ради, м. Луганськ, -

про визнання недійсними рішення та запису.

Суддя господарського суду Луганської області Середа А.П.,

при секретарі судового засідання Мартинцевій Н.М.,

в присутності представників сторін:

від позивача - Жданюк В.В. - представник, - довіреність №б/н від 01.10.2013;

від відповідача - Полякова О.В. - головний спеціаліст-юрисконульт, - довіреність № И01/03-31/5298/0/2-13 від 23.08.2013 , -

розглянувши матеріали справи, -

ВСТАНОВИВ:

суть спору: позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним:

рішення Луганської міської ради від 28.03.2013 №33/149 "Про внесення змін до договору оренди земельних ділянок від 25.07.2003, державна реєстрація від 11 серпня 2003 року за №4583, який укладений з Товариством з обмеженою відповідальністю "Центральний ярмарок"";

запису за порядковим номером 261 у Переліку договорів, що посвідчують право користування земельними ділянками, ставка орендної плати в яких менше 3% нормативної грошової оцінки, у Додатку №1 до рішення Луганської міської ради від 28.08.2013 №36/29 "Про деякі питання щодо внесення змін у договори, що посвідчують право користування земельними ділянками, в частині збільшення розміру річної орендної плати, з урахуванням рішення Луганської міської ради від 27.05.2011 №9/12 "Про деякі питання щодо орендної плати за землю у м. Луганську", в яких розмір річної орендної плати складає менше трикратного розміру земельного податку".

Позов мотивовано посиланням на невідповідність спірного рішення та запису вимогам чинного законодавства України.

У зв'язку з надходженням позову господарським судом Луганської області порушено провадження у справі №913/2478/13.

До початку судового засідання 02.10.2013 від сторін надійшло клопотання про відмову від здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, яке судом задоволено.

У судовому засіданні позивач заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та надав до справи усі витребувані судом документи та докази, крім заперечення на відзив на позов.

Він заявив усне клопотання про витребування судом від Державної реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції довідки про те, чи знаходяться об'єкти нерухомого майна на земельній ділянці загальною площею 0,12 га (0,0380 га + 0,0620 га +0,0020 га), наданій йому в оренду на підставі договору оренди земельних ділянок від 25.07.2003, за реєстром №2328, державна реєстрація від 11.08.2003 №4583, оскільки він не має можливості отримати її з власної ініціативи.

Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи та докази не надав, пославшись на те, що станом на 02.10.2013 не отримав копію позовної заяви, - у зв'язку з чим заявив усне клопотання про відкладення розгляду даної справи.

Розглянувши клопотання позивача, враховуючи думку відповідача з цього приводу, який не заперечив проти його задоволення, суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню як таке, що спрямоване на встановлення істини у справі.

Розглянувши клопотання відповідача, суд встановив, що позивач надав до справи належні документальні докази спрямування на адресу відповідача копії позовної заяви, а саме: оригінали поштової квитанції №9706 про відправку цінного листа та опису вкладення до нього від 19.09.2013.

У удовому засіданні позивач надав до справи документальні докази про вручення нарочним 30.09.2013 уповноваженій особі відповідача додатків до позовної заяви (відповідач підтвердив факт їх отримання).

За таких обставин у суду відсутні підстави для покладення на позивача обов'язку повторно спрямувати на адресу відповідача вищеперелічених документів та доказів, але, з урахуванням вкладеного, клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.

Крім того, суд, дослідивши зміст позовної заяви, встановив, що позивач не вказує, які нормативно-правові акти, на його думку, порушив відповідач, приймаючи спірне рішення, - а тому зазначений недолік підлягає усуненню позивачем.

За таких обставин спір не може бути розглянуто у цьому судовому засіданні, з огляду на що розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 43,32-34,36,43,65,77 та 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи призначити на 16.10.2013, о 10 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2, 5-й поверх, в каб. № 511 /суддя Середа А.П./.

3. Зобов'язати позивача:

надати:

заперечення на відзив відповідача, документальне підтвердження викладених доводів;

оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях - для огляду в судовому засіданні;

всі рішення господарських та інших судів (усіх інстанцій) України, у яких розглядалися(ються) справи пов'язані з даним предметом спору (за наявності);

інші докази (за наявності).

4. Зобов'язати відповідача надати:

відзив на позовну заяву з документальним підтвердженням викладених у ньому доводів, докази його надсилання позивачу;

всі рішення господарських та інших судів України (усіх інстанцій), у яких розглядалися(ються) справи, пов'язані з даним предметом спору (за наявності);

інші докази (за наявності).

5.Зобов'язати Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області у строк до 16.10.2013 надати інформацію (довідку) щодо того, чи знаходиться(яться) об'єкт(и) нерухомого майна на земельній ділянці загальною площею 0,12 га (0,0380 га + 0,0620 га +0,0020 га), що розташована за адресою: місто Луганськ, вулиця Челюскінців (на перехресті з вулицею Магнітогорською), яка надана Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральний ярмарок", ідентифікаційний код 31673530, в оренду на підставі договору оренди земельних ділянок від 25.07.2003, за реєстром №2328, державна реєстрація від 11.08.2003 №4583; якщо так, то за ким станом на час розгляду цієї справи зареєстроване право власності на нього (них).

6.На підставі ст. 38 ГПК України уповноважити громадянина Жданюк Віктора Володимировича, 15.10.1978 року народження, який мешкає за адресою: м.Луганськ, вул.Гостра Могила, 149, кв.81, паспорт ЕК №141352, вид. Ленінським РВ УМВС України у Луганській обл. 18.01.1996 року, - на отримання у Відділі державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Луганського міського управління юстиції Луганської області інформації у формі інформаційної довідки з Єдиного державного реєстру нерухомого майна стосовно власника нерухомого майна, а саме: об'єкту(тів) нерухомого майна, розташованого(них) на земельній ділянці загальною площею 0,12 га (0,0380 га + 0,0620 га +0,0020 га), яка знаходиться за адресою: місто Луганськ, вулиця Челюскінців (на перехресті з вулицею Магнітогорською) та надана Товариству з обмеженою відповідальністю "Центральний ярмарок", ідентифікаційний код 31673530, в оренду на підставі договору оренди земельних ділянок від 25.07.2003, за реєстром №2328, державна реєстрація від 11.08.2003 №4583.

Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.

Суддя А.П. Середа