Ухвала суду № 33871160, 03.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.10.2013 Справа № 920/1694/13Суддя господарського суду Сумської області Лиховид Б.І., розглянувши матеріали справи (вх. № 2807)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксі Плюс»,

м. Люботин, Харківська область

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,

АДРЕСА_1

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

02.10.2013 року до господарського суду Сумської області надійшла позовна заява, в якій заявник - Товариство з обмеженою відповідальність - «Проксі Плюс» просить суду визнати недійсним договір поставки товару від 24.02.2013 року №1108.

Відповідно до ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У пункті 2 частини 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється у місячному розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня календарного року (1147 грн.).

Відповідно до п. 4. ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Як вбачається з позовних матеріалів, позивач, згідно квитанції № ПН9854 від 27.09.2013 року року, сплатив судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп., тобто у розмірі, меншому, ніж встановлено законодавством, чим порушив вимоги закону щодо розміру та порядку сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, позовна заява та додані до неї документи підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Позивачу доводиться, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенних порушень.

Відповідно до ч. 1.п. 2 ст.7 Закону України «Про судовий збір», позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету України 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією №ПН 9854 від 27.09.2013 року за подання позовної заяви.

Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального Кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву без розгляду.

2. Повернути позивачу позовні матеріали на 53-ти аркушах, в тому числі:

- фіскальний чек № 3396 від 27.09.2013 року,

- опис вкладення у цінний лист від 27.09.2013 року,

- квитанцію № ПН 9854 від 27.09.2013 року про сплату судового збору у розмірі 114 грн. 70 коп.;

- опис вкладення у цінний лист від 27.09.2013 року;

- поштовий конверт.

3. Відповідно до п. 2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Проксі Плюс)» (62433, Харківська область, м. Люботин, вул. Радянська, буд. 32/2-19, код 38008891) з Державного бюджету України (р/р 31218206783002, отримувач: УДКС у м. Суми, МФО 837013, код бюджетної класифікації 22030001, код 37970593) 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп. судового збору, сплаченого за квитанцією № ПН9854 від 27.09.2013 року.

СУДДЯ Б.І. ЛИХОВИД