Ухвала суду № 33871127, 31.07.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 7/56/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

31.07.2013 справа № 908/2338/13

За позовом: Управління комунальної власності Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

До відповідача: Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька область

Суддя Кутіщева - Арнет Н.С.

Представники:

Від позивача: Саввон С.О., дов. № 1 від 02.01.2013р.

Від відповідача: не з'явився.

Заявлено позов про усунення перешкод у користуванні майном.

Ухвалою від 10.07.2013р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено в судовому засіданні на 31.07.2013р.

Вищезазначена ухвала була направлена на адреси сторін в установлений законом строк.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно зі ст. 34 ГПК України, господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи.

Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В судовому засіданні 31.07.2013р.представником позивача надана заява про припинення провадження по справі в зв'язку з відсутністю предмету спору, так як 23.07.2013р. відповідачем, за актом приймання - передачі, був переданий предмет договору оренди комунального майна.

Заява подана згідно зі ст. 22 ГПК України, судом прийнята до розгляду.

За клопотанням представника позивача судовий процес вівся без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

Спір розглянуто згідно зі ст. 75 ГПК України, по наявних у справі матеріалах.

Враховуючи вищевикладене, суд встановив, що провадження по справі слід припинити, на підставі п. 1.1. ст. 80 ГПК України, в зв'язку з відсутністю предмету спору.

Судовий збір, в порядку ст. 49 ГПК України, слід покласти на відповідача, так як спір з його вини доведено до судового розгляду і перешкоди в користуванні майном за договором оренди комунального майна № 358 від 18.10.2000р. сума боргу погашена відповідачем вже після подачі позовної заяви до господарського суду (вх. № 2455/09-05/13 від 09.07.2013р.).

Керуючись ст.ст. 3, 22, 49, 75, п. 1.1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по справі припинити.

Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, 71000, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Управління комунальної власності Бердянської міської ради, 71100, м. Бердянськ, Запорізька область, пл.1-ї Бердянської ради, 2 (р/р35418014001279 ГУДКС України у Запорізькій області м. Запоріжжя, МФО 813015, ЄДРПОУ 25473739) 1147 (одна тисяча сто сорок сім) грн. 00 коп. судового збору.

Видати наказ.

Суддя Н.С. Кутіщева - Арнет