Ухвала суду № 33871116, 30.09.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua

___________________________

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

30 вересня 2013 року Справа №913/2596/13

Провадження №32/913/2596/13

">Суддя Паляниця Ю.О., розглянувши матеріали позовної заяви Прокурора міста Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області, м.Луганськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТТТ», смт.Верхній Нагольчик

про стягнення 878037,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор міста Антрацит Луганської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Луганській області звернувся до господарського суду Луганської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТТТ» про стягнення збитків, заподіяних внаслідок порушення природоохоронного законодавства в сумі 878037,60 грн.

За висновками суду, позов подано з додержанням вимог, викладених в статтях 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Одночасно, відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на матеріали позапланової перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТТТ» за фактом здійснення виробничої діяльності по експлуатації міні шахти на території м.Антрацит, смт.Верхній Нагольчик, внаслідок чого було встановлено заподіяння державі збитків на суму 878037,60 грн.

Наразі, у відповідності до прохальної частини позовної заяви прокурором заявлено вимогу про стягнення збитків у визначеному розмірі на користь Верхньонагольчицької селищної ради.

У зв’язку з викладеним вище, зважаючи на те, що земельна ділянка, внаслідок експлуатації якої, за твердженням прокурора, державі заподіяні збитки в сумі 878037,60 грн., розташована на землях лісового фонду Верхньонагольчицької селищної ради, з огляду на те, що прокурором заявлено вимогу про стягнення збитків на користь зазначеної ради, суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права та обов’язки вказаного органу місцевого самоврядування, що у відповідності до ст.27 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залучення Верхньонагольчицької селищної ради до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Таким чином, керуючись ст.ст.27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Порушити провадження у справі та прийняти заяву до розгляду.

2. Судове засідання призначити на 21.10.2013р. о 15:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кабінет №604.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Верхньонагольчицьку селищну раду (94630, смт.Верхній Нагольчик, м.Антрацит, пров.Леніна, 1).

4. Зобов’язати:

- прокурора та позивача надати копії акту перевірки від 18.09.2012р. та від 19.09.2012р., розрахунку відшкодування шкоди заподіяної державі Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТТТ», висновку експерта №1155/21 від 15.04.2013р., які придатні для читання; копії всіх документів на підставі яких була проведена перевірка додержання вимог природоохоронного законодавства відповідачем, зокрема, наказу №594 від 19.09.2012р. Державної екологічної інспекції у Луганській області, вимоги прокуратури №07/4-345вих. від 19.09.2012р. (для долучення до матеріалів справи); пояснення щодо дати складання розрахунку відшкодування шкоди, заподіяної державі Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛАЙТТТ»; докази вручення (направлення) акту від 19.09.2012р. відповідачу; оригінали доданих до позовної заяви матеріалів (для огляду), а також належним чином засвідчити відповідно до вимог наказу №55 від 07.04.2003р. Держспоживстандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003» всі додані до позову документи;

- позивача надати пояснення стосовно поданого прокурором позову; свідоцтво (виписку) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи;

- відповідача на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінали (для огляду) і належно засвідчені копії статуту (положення) та свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; у разі наявності заперечень щодо методики розрахунку, кількісних показників, розрахунку суми збитків, надати докладні пояснення, які супроводити власними розрахунками, показниками; наведені розрахунки (за наявності) зробити з посиланням на відповідні нормативні матеріали (методики, норми); відзив на позовну заяву, докази (фіскальний чек та опис), що підтверджують направлення відзиву позивачу та прокурору; довідки з обслуговуючих банків про наявність відкритих рахунків та їх реквізити; довідку про адресу;

- третю особу s="fs38">на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування надати суду оригінал (для огляду) і належно засвідчену копію свідоцтва (виписки) про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи; представити пояснення по суті спору.

5. Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленими супровідними листами в строк до 15.10.2013р.

6. Зобов’язати Реєстраційну службу Луганського міського управління юстиції у строк до 15.10.2013р. надати витяг відповідно до запиту.

6. Зобов’язати учасників судового процесу забезпечити явку у судове засідання представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

7. Явка представників сторін, прокурора та третьої особи в судове засідання обов’язкова.

8. Звернути увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.36 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів “Згідно з оригіналом”, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки (за наявності) юридичної особи або фізичної особи-підприємця.

9. Роз’яснити сторонам, що за ненадання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної особи стягується штраф у розмірі до 1700 грн. (п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України).

10. Звернути увагу учасників судового процесу на необхідність надсилання поштової кореспонденції у даній справі за адресою: 91016, м.Луганськ, вул.Коцюбинського, б.2.

Суддя Ю.О. Паляниця

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua.