Ухвала суду № 33871046, 30.09.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/17397/13

30.09.13

За позовом Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Білоруські нафтопродукти"

про стягнення 142 560,00 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Без виклику сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду м. Києва передані позовні вимоги Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Київській області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Білоруські нафтопродукти» 142 560,00 грн., із яких: 95 040 грн. заборгованість по договору №634/13 від 04.04.2013р. та 47 520 грн. штраф за невиконання зобов’язання.

Позовні вимоги мотивовано тим, що між позивачем та відповідачем укладено Договір №634/13 від 04.04.2013р. на охорону об»єкта постами фізичної охорони Державної служби охорони при Міністерстві внутрішніх справ України, однак відповідач в порушення умов даних договорів не оплатив ці послуги в повному обсязі, у зв’язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Ухвалою від 11.09.2013 року було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 30.09.2013 року.

30.09.2013р. у судовому засіданні представником позивача подано заяву № 13/1-1 про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої просить збільшити суму основної заборгованості відповідача пере позивачем на 1080,00 грн. та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім "Білоруські нафтопродукти» на користь Управління Державної служби охорони при ГУ МВС України в Київській області дебіторську заборгованість у розмірі 96 120,00 грн. та штраф у розмірі 48 060,00 грн.

Відповідно до п.2.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду міста Києва № 7 від 21.02.2013р. Про деякі питання практики застосування розділу шостого Господарського процесуального кодексу України із змінами і доповненнями, внесеними постановою пленуму Вищого господарського суду України від 23.05.2013р. № 9 , у разі коли позивач на підставі частини четвертої статті 22 ГПК до прийняття рішення зі справи збільшив розмір позовних вимог чи до початку розгляду справи по суті змінив предмет або підставу позову, в зв'язку з чим зросла ціна позову, він відповідно до абзацу другого частини другої статті 6 Закону України «Про судовий збір» повинен сплатити недоплачену в зв'язку з цим суму судового збору до звернення з відповідною заявою до господарського суду. Якщо до останньої не додано доказів такої доплати, заява повертається без розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 63 ГПК.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Пунктом 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року №3674-VI у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред'явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Судом встановлено, що до поданої заяви про збільшення розміру позовних вимог № 13/1-1 від 30.09.2013р. по справі № 910/17397/13, заявником взагалі не додано доказів сплати судового збору за подання відповідної заяви.

За таких обставин вказана заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву № 13/1-1 про збільшення розміру позовних вимог від 30.09.2013р. у справі № 910/17397/13 без розгляду.

Суддя Трофименко Т.Ю.