Ухвала суду № 33870900, 17.09.2013, Господарський суд Донецької області

Господарський суд Д онецької області

83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157 тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.09.2013 Справа № 905/5241/13

Господарський суд Донецької області у складі судді Сажневої М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто"

до

Публічного акціонерного товариства "Донецьке автотранспортне підприємство 0513"

про

стягнення 24 434,21 грн.

за участю представників:

від позивача

не з'явились

від відповідача

не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Т.Л. Авто" про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Донецьке автотранспортне підприємство 0513" суми основного боргу у розмірі 21 362,00 грн., 3 % річних у розмірі 156,00 грн., пені у розмірі 780,01 грн., штрафу за несвоєчасне виконання зобов’язання у розмірі 2 136,20 грн. (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 03.09.2013 розгляд справи відкладено на 17.09.2013.

Представники відповідача в судове засідання, призначене на 17.09.2013, не з'явились, про причини неявки суду не повідомили.

Представники позивача в судове засідання, призначене на 17.09.2013, не з'явились.

Позивачем та відповідачем вимог ухвали суду від 03.09.2013 не виконано, витребуваних судом документів не надано.

12.09.2013 до господарського суду Донецької області від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв’язку з неможливістю позивача своєчасно подати витребувані судом документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вказані обставини, суд, відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та продовжити процесуальний строк розгляду спору у справі № 905/5241/13 на п'ятнадцять днів до 08.10.2013.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у разі нез’явлення в судове засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів, необхідності витребування нових доказів.

У зв’язку з нез'явленням в судове засідання представників позивача та відповідача, неподанням витребуваних судом доказів, спір не може бути розглянутий у даному судовому засіданні, а тому розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи №905/5241/13.

2. Продовжити строк розгляду спору у справі № 905/5241/13 на п’ятнадцять днів до 08.10.2013.

3. Відкласти розгляд справи на 01.10.13 об 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області у кабінеті № 406.

4. Викликати для участі у засіданні повноважних представників сторін. Явку повноважних представників визнати обов’язковою.

5. Зобов’язати (повторно):

позивача – надати суду

- належним чином засвідчені копії статуту (положення);

- належним чином засвідчені копії рахунків на оплату товару;

- довідку з банку, що підтверджує надходження коштів на рахунок позивача в періоді з 06.02.2013 року від Публічного акціонерного товариства "Донецьке автотранспортне підприємство 0513" в рахунок оплати згідно Договору поставки № 06/02-13 від 06.02.2013;

- докази на підтвердження часткової оплати відповідачем поставленого позивачем товару (належним чином засвідчені копії платіжних доручень, банківських виписок, тощо);

- документально підтверджені письмові пояснення, щодо розрахунків між сторонами за період з лютого 2013 року, виклавши їх наступним чином:

Дата (число, місяць, рік), коли повинна здійснюватись оплата, зазначити кожний місяць окремо

Сума, яка підлягає сплаті (вказати підставу та вид платежу: рахунок № __ від __ за __ або п. __ договору № __ від __)

Сума, яка надійшла від відповідача (вказати номер банківського витягу з рахунку, його дату, призначення платежу)

Різниця (сума боргу)

Всього _____

Всього _____

Всього _____

- довідку територіального органу Державного казначейства про зарахування до бюджету судового збору;

відповідача – надати суду

- оригінали і належним чином засвідчені копії статуту (положення), свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України;

- документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії –до матеріалів справи).

6. Зобов’язати позивача та відповідача провести взаємозвірку розрахунків станом на день розгляду справи. Обов’язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов’язавши відповідача забезпечити належне проведення взаємозвірки розрахунків. Акт надати в засідання суду (в разі неможливості провести взаємозвірку розрахунків, зобов’язати позивача надати суду письмові пояснення, в яких зазначити причини невиконання вимог ухвали суду).

7. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34, 36 ГПК України.

8. Звернути увагу сторін, що згідно зі ст. ст. 45, 115 ГПК України ухвала суду є обов’язковою для виконання.

Витребувані даною ухвалою суду документи подати до суду завчасно у строк до 30.09.2013 з супровідним листом через канцелярію суду або надіслати поштою.

Суддя М.В. Сажнева