Ухвала суду № 33870842, 30.09.2013, Святошинський районний суд міста Києва

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

пр. № 2/759/4195/13

ун. № 759/8471/13-ц

30 вересня 2013 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Ключник А.С. розглянувши заяву представника позивача Косенко Ю.С. про витребування доказів у справі за позовом ТОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через канцелярію суду 11.09.2013 року представник позивача подав заяву про витребування доказів, а саме: просить витребувати від АТ "Астра банк" платіжний документ № 1630 від 22.09.2008 року про видачу ОСОБА_2 кредитних коштів.

Ухвалою суду від 12.09.2013 року клопотання представника позивача Косенко Ю.С. про витребування доказів у справі за позовом ТОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишено без руху до усунення недоліків, зобов'язано позивача в строк не пізніше ніж п'ять днів з дня отримання ухвали усунути недоліки, вказані в мотивувальній частині ухвали.

Про наслідки невиконання вимог ухвали суду, заявник повідомлений.

Відповідно до ч. 2 ст.11-1 ЦПК України, позовні заяви, скарги, подання та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом розгляду, у порядку їх надходження підлягають обов'язковій реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду, що здійснюється працівниками апарату відповідного суду в день надходжен ня документів. До автоматизованої системи документообігу суду в обов'язковому порядку вносяться: дата надходження документів, інформація про предмет спору та сторони у справі, прізвище працівника апарату суду, який здійснив реєстрацію, інформація про рух судових документів, дані про суддю, який розглядай справу, та інші дані, передбачені положенням про автоматизовану систему документообігу суду, що затверджується радою Суддів України за погодженням з Державною Судовою адміністрацією України.

Згідно системи документообігу суду, станом на дату винесення даної ухвали суду до автоматизованої системи документообігу суду, не внесено вхідних даних, що позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду про залишення заяви без руху.

Станом на 30.09.2013 року, вищевказана ухвала суду не виконана, зазначені недоліки в мотивувальній частині суду не усунені.

Згідно ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При винесенні даної ухвали суд зазначає, що визнання заяви неподаною і повернення її, не позбавляє завника права на повторне звернення до суду з такою заявою при дотриманні вимог чинного законодавства, щодо змісту і форми заяви.

Керуючись ст. ст. 121 ч. 2, 133, 134, 209-210, 223, 293, 294 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Косенко Ю.С. про витребування доказів у справі за позовом ТОВ "Вердикт Фінанс" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вважати неподаним і повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А. Ключник