Ухвала суду № 33870364, 23.09.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 122/8400/2012

23.09.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Горошко Н.П., перевіривши апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим на постанову Центрального районного суду м. Сімферополя (суддя Кучеренко Н.В. ) від 08.07.13 у справі № 122/8400/2012 ( 2а-/124/5/13)

за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 95000)

до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим (вул. Толстого, 15, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95000)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95494)

про зобов'язання здійснити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального районного суду м. Сімферополя від 08.07.2013 позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АРК, третя особа - ОСОБА_2 про зобов'язання здійснити певні дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди - задоволено частково.

Зобов'язано виконком Сімферопольської міської ради внести до трудової книжки ОСОБА_1 зміни наступного змісту: запис №21 - «запис на підставі рішення Центрального районного суду м. Сімферополя від 13.04.2004 за позовом ОСОБА_1 к Виконавчому комітету Сімферопольської міської ради (справа 2-1379) вважати недійсним», запис №22 - «запис під № 18 вважати недійсним», запис №23 - «запис за №16 вважати недійсним. Призначена начальником відділу психолого-педагогічної допомоги. Підстава: кадровий резерв від 15.10.1997». У графі 4 - наказ №23-к від 30.04.1998», запис №24 - «запис №19 вважати недійсним. Присвоєне з 01.11.2000 11 (одинадцятого) рангу державного службовця 6-ї категорії посади». У графі 4 - «Розпорядження №928-к від 03.12.2007», запис №25 - «запис під №20 вважати недійсним, звільнена з посади начальника відділу психолого-педагогічної допомоги 19.06.2003 за п.1 ст.40 КЗпП України у зв'язку з ліквідацією установи». У графі 4 - «Розпорядження №928-к від 03.12.2007».

Стягнуто з виконкому Сімферопольської міської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 05.07.2001 по 19.06.2003 у загальному розмірі 4.855 (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят п'ять) грн. 90 коп.

В решті заявлених позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з Виконкому Сімферопольської міської ради на користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу у розмірі 2150 (дві тисячі сто п'ятсот) грн. 00 коп.

Стягнуто з Виконкому Сімферопольської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 149 (сто сорок дев'ять) грн. 11 коп.

Постанову в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах місяця - допущено до негайного виконання.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач - Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради АРК звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить постанову суду першої інстанції скасувати та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013 апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим було залишено без руху для усунення недоліків.

Листом від 17.09.2013 вх. №12765, 23.09.2013 вх. №13013 Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради АР Крим усунув недоліки, вказані в ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 21.08.2013

Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради АР Крим, про що повідомити сторони.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.

4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 30.10.13.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

СуддяпідписН.П.Горошко З оригіналом згідно Суддя Н.П.Горошко